Al leer el art\u00edculo de opini\u00f3n de Del Burgo (16-III-2006), mi primera reacci\u00f3n fue titular mi respuesta \u201cDel Burgo el mentiroso\u201d, pero prefer\u00ed no comprometer el criterio educacional del peri\u00f3dico, del que espero la gentileza de publicar esta r\u00e9plica.<\/p>\n
Asevera Del Burgo que \u201cel padre de San Francisco Javier reconoci\u00f3 a Fernando el Cat\u00f3lico y no perdi\u00f3 su cargo de presidente del Consejo Real de Navarra\u201d, lo que es totalmente falso. El se\u00f1or Del Burgo sabe, o deb\u00eda saber, como suponemos lo conoce cualquier investigador, que las afirmaciones hist\u00f3ricas m\u00e1s fiables son las que se basan en datos coet\u00e1neos.<\/p>\n
Pues bien, el inventor de Espa\u00f1a como imperio-estado, Fernando el cat\u00f3lico, hac\u00eda jurar a sus s\u00fabditos lealtad, fidelidad y obediencia, antes de concederles ninguna gracia, merced o trato. En caso contrario, sus instituciones denominaron a los navarros no adictos, como incursos en cr\u00edmenes de lesa majestad, rebeldes y franceses. No hay un solo documento en el que el doctor Juan de Jasso, padre de Francisco de Xabier, hubiera jurado, ni \u201creconocido\u201d, lealtad, fidelidad, obediencia.<\/p>\n
Si por algo se respetaban las \u00f3rdenes del \u201ccat\u00f3lico\u201d era por sus consecuencias sobre los navarros colonizados por el espa\u00f1ol, y por eso se llevaban las cuentas de las gracias y mercedes que conced\u00eda en los libros de Mercedes Reales. Tampoco existe ninguna constancia en dichos libros de que recibiera ninguna.<\/p>\n
El oficio de los presidentes del Consejo Real y de sus consejeros era firmar las gracias y mercedes que otorgaba el monarca, pues tampoco aparece don Juan de Jasso otorg\u00e1ndolos, no ya como \u201cpresidente\u201d, sino ni siquiera de consejero. Lo que confirma que ni recibi\u00f3 ni ejerci\u00f3 el cargo. Convendr\u00eda adem\u00e1s que las afirmaciones de Del Burgo fueran acompa\u00f1adas de por qu\u00e9 fue represaliado don Juan de Jasso, con pleitos civiles, precisamente amparados, por el \u00f3rgano, que seg\u00fan el se\u00f1or Del Burgo, dirig\u00eda el citado doctor.<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00eda explicar porqu\u00e9 en el archivo de Navarra no existe documentaci\u00f3n alguna del doctor Jasso (per\u00edodo 1500-hasta su fallecimiento), ni de sus actos civiles (t\u00edtulos, matrimonio, propiedades, compras, etc.), de los que no ha quedado ninguna constancia oficial. De servir al cat\u00f3lico se hubiera preocupado de testar, y dejar constancia de su hacienda, bienes y documentaciones oficiales, que casualmente lo exped\u00eda el Consejo del que se dice fue su presidente hasta su muerte. Por cierto en uno de mis libros recojo a los que fueron presidentes en su \u00e9poca, y no se halla el doctor Jasso entre ellos.<\/p>\n
A\u00f1ade que \u201csus hermanos mayores (de Francisco) se sumaron al intento franc\u00e9s de conquistar Navarra en 1521\u201d. La respuesta al \u201cintento franc\u00e9s\u201d es muy sencilla; hab\u00eda franceses pagados por los Labrit, y de ah\u00ed las dificultades econ\u00f3micas en que se vio incursa posteriormente la citada familia. Pero hay m\u00e1s: hay listas de voluntarios navarros que se sublevaron en Navarra antes de que llegara el ej\u00e9rcito franco-navarro al territorio ocupado, y de c\u00f3mo fueron liberando los pueblos del yugo del virrey espa\u00f1ol, precisamente escrito en un libro que hace \u00e9poca. Yo, en el caso de Del Burgo, no me preocupar\u00eda por los franceses que vinieron a ayudarnos a los navarros (y s\u00ed de los italianos y alemanes venidos con los invasores; s\u00ed, se\u00f1or del Burgo, lo mismo que en el 36), y s\u00ed de los navarros que cayeron defendiendo Navarra, tanto en Noain como en otros lugares.<\/p>\n
Parece que a usted le da mucha marcha que el ej\u00e9rcito que invadi\u00f3 Navarra en 1521 estuviera \u201ccompuesto mayoritariamente por vascongados y navarros\u201d. Pues fue que no; la lista de los vascongados tiene cifra de tres n\u00fameros y la de los invasores de cinco (30.000). En cuanto a los navarros participantes, tambi\u00e9n hay listas en uno y otro lado, y a pesar de que el colaboracionismo estaba pagado por los espa\u00f1oles, tambi\u00e9n sumaban m\u00e1s los que no quer\u00edan ser colonia espa\u00f1ola.<\/p>\n
En Fuenterrab\u00eda se encerraron los m\u00e1ximos representantes de las familias navarras que combat\u00edan al colonizador, y a\u00fan aguantaron despu\u00e9s de la salida de los \u201cfranceses\u201d. Por cierto, tambi\u00e9n hab\u00eda franceses con los colonizadores, como las tropas del duque de Borb\u00f3n, y m\u00e1s de 3.000 alemanes, tra\u00eddos expresamente por el emperador alem\u00e1n Carlos V. Si a\u00f1ade que \u201cCapitularon despu\u00e9s de reconocer al emperador Carlos y de beneficiarse de su amnist\u00eda\u201d, verdaderamente est\u00e1 usted haciendo renuncia a su condici\u00f3n de navarro con \u00e9tica de tal. Capitular tras 12 a\u00f1os de exilio forzado (en las condiciones que pod\u00eda ofrecer el siglo XVI) y con todas sus haciendas y bienes embargados, merece otro calificativo que el de \u201cbeneficiarse\u201d.<\/p>\n
En Francisco de Xabier explico por qu\u00e9 el emperador tard\u00f3 en expedir la carta de nobleza, para que no se le admitiera de candidato a la canonj\u00eda, de lo que no tiene m\u00e1s que informarse. No voy a entrar en el argumento de Ignacio de Loyola, pero ya que usted ha sabido conservarse tan bien bajo los auspicios del poder que se dice navarro, puede ir pidiendo que retiren su estatua, y no dude que en ese caso, mi firma acompa\u00f1ar\u00e1 a la suya.<\/p>\n
Echar la culpa al Papado de que \u00e9ste \u201chab\u00eda despose\u00eddo de su reino a Juan de Albret y Catalina de Foie\u201d, dice muy poco a favor de quien como usted se define como creyente. Y a\u00f1adir que \u201cFalsea la realidad quien pretenda presentarlo como un disidente o exiliado de su patria\u201d, indica que usted ha perdido la costumbre de mirarse al espejo. Podemos contemplar la cuesti\u00f3n a la inversa; pregunt\u00e9monos por qu\u00e9 dio su nombre de c\u00e1ntabro en Par\u00eds y no de espa\u00f1ol; o por qu\u00e9 se decidi\u00f3 a servir en Portugal en vez de al colonizador de su patria. Su estilo es el de ventilador de basura, y el problema es que se lo est\u00e1 creyendo.<\/p>\n
Pedro Esarte Muniain, autor de \u201cNavarra 1512-1530, Conquista, ocupaci\u00f3n y sometimiento militar, civil y eclesi\u00e1stico\u201d y \u201cFrancisco de Jasso y Xavier y la \u00e9poca del sometimiento espa\u00f1ol en Navarra\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al leer el art\u00edculo de opini\u00f3n de Del Burgo (16-III-2006), mi primera reacci\u00f3n fue titular mi respuesta \u201cDel Burgo el mentiroso\u201d, pero prefer\u00ed no comprometer el criterio educacional del peri\u00f3dico, del que espero la gentileza de publicar esta r\u00e9plica. Asevera Del Burgo que \u201cel padre de San Francisco Javier reconoci\u00f3 a Fernando el Cat\u00f3lico y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n