Afirmar, sin pesta\u00f1ear, que \u00aben 1476 Fernando el Cat\u00f3lico (1452-1516) siendo rey de Navarra, estaba casado en primeras nupcias…\u00bb, cuando quien en aquel momento en realidad, y \u00fanicamente como consorte, lo era su padre Juan II, es un desatino hist\u00f3rico. Fernando el Cat\u00f3lico no fue nunca rey de Navarra, ni tuvo derecho a serlo, hasta que conquist\u00f3 en 1512 el reino manu militari. Y entonces lo fue por \u00abel justo derecho de conquista\u00bb.<\/p>\n
Confundir, sin un ligero temblor en la voz, o en la mano, a Germana de Foix con Catalina de Foix, muestra un desconocimiento total de la historia de nuestro reino. Germana de Foix fue segunda esposa del ya citado Fernando e hija de Juan de Foix y Mar\u00eda de Orle\u00e1ns; Catalina, esa s\u00ed, reina de Navarra, estuvo casada con Juan de Albret (o Labrit), era nieta de Leonor de Evreux y Gast\u00f3n de Foix y bisnieta de Carlos III el Noble; nada tienen que ver ambas.<\/p>\n
Convertir en uno solo, el castellano para mayor gloria de Dios y de la patria espa\u00f1ola, los m\u00faltiples romances que se generaron en la pen\u00ednsula Ib\u00e9rica: catal\u00e1n, galaico-portugu\u00e9s, navarro-aragon\u00e9s y el propio castellano, constituye una apabullante manifestaci\u00f3n de ignorancia hist\u00f3rica.<\/p>\n
Antes de continuar, he de decir que quien suscribe nunca ha afirmado que Javier desconociera los idiomas romances. El ser euskaldun me da la sensaci\u00f3n de que no incapacita para conocer otras lenguas, e incluso hablarlas perfectamente. Seguro que Javier hablaba el romance navarro; y, seguro tambi\u00e9n, el bearn\u00e9s. M\u00e1s tarde, obviamente estudiando en Par\u00eds, el franc\u00e9s. Obligarme a decir que desconoc\u00eda el \u00fanico romance posible, seg\u00fan el se\u00f1or Olaso, el castellano, es un poco forzado, sobre todo dada su proximidad ling\u00fc\u00edstica con el navarro.<\/p>\n
Es necesario insistir adem\u00e1s que en la \u00e9poca a la que nos estamos refiriendo todav\u00eda Espa\u00f1a no exist\u00eda como tal. Exist\u00eda desde muchos siglos atr\u00e1s la realidad geogr\u00e1fica ib\u00e9rica, pero no el concepto pol\u00edtico de Espa\u00f1a, aunque en esta \u00e9poca ya comienza a despuntar. Nebrija y su gram\u00e1tica del romance castellano, recordemos aquello de \u00absiempre la lengua fue compa\u00f1era del imperio\u00bb, ya citada en mi anterior art\u00edculo (Noticias de Gipuzkoa 19\/01\/2006), constituyen una muestra de ello.<\/p>\n
Con todos estos antecedentes la cruda realidad muestra que el se\u00f1or Olaso no es la persona m\u00e1s adecuada para defender la hip\u00f3tesis de la \u00abespa\u00f1olidad\u00bb de Javier, incluida en la de la \u00abespa\u00f1olidad\u00bb de una Navarra conquistada, ocupada y sojuzgada por Castilla.<\/p>\n
Otras cuestiones que plantea en su carta tienen aspectos opinables, pero no evidentemente desde sus presupuestos. La inviabilidad de un Estado navarro (Euskal Herria) en la actual Europa y en el mundo basada en presupuestos econ\u00f3micos obsoletos y discutibles, pertenecientes a la tambi\u00e9n obsoleta sociedad industrial, como son los aspectos relacionados con el sector del autom\u00f3vil, es algo desfasado. La dura competencia en este campo de los pa\u00edses orientales que afecta tan gravemente a dicho sector en Estados Unidos no creo que vaya a poner en peligro la viabilidad pol\u00edtica de dicha naci\u00f3n. \u00bfO s\u00ed, se\u00f1or Olaso?<\/p>\n
Hablar de dependencia energ\u00e9tica est\u00e1 muy bien, pero hablar s\u00f3lo de la misma con relaci\u00f3n a lo que don \u00c1ngel denomina como \u00abel resto de Espa\u00f1a\u00bb es un disparate. Piense en los recientes problemas entre Ucrania y Rusia, piense en Argelia, piense en los pa\u00edses productores de gas y petr\u00f3leo en general, y \u00a1abra la mente!, no se deje cegar por ese nacionalismo estrecho y pacato que no ve m\u00e1s all\u00e1 de Gibraltar y los Pirineos y que incluso excluye a Portugal. Por favor, \u00a1viaje!, \u00a1lea!, \u00a1ent\u00e9rese de por donde va el mundo de hoy!, \u00a1inf\u00f3rmese de qu\u00e9 es la globalizaci\u00f3n!, \u00a1d\u00e9se cuenta de que nos afecta a todos!<\/p>\n
El mundo actual ha vuelto la espalda, parece que definitivamente por ahora al menos, a la autarqu\u00eda y al aislamiento econ\u00f3mico, social y cultural. Las naciones y los estados siguen existiendo y son, estos \u00faltimos sobre todo, elementos fundamentales en la regulaci\u00f3n de los nuevos problemas generados por la globalizaci\u00f3n, como son la canalizaci\u00f3n de inversiones, la educaci\u00f3n y formaci\u00f3n en general, el control y gesti\u00f3n de los flujos migratorios… Y muchos otros, pero con una visi\u00f3n completamente diferente a la heredada de \u00e9pocas anteriores. Estamos en la \u00e9poca de Google y de las transacciones electr\u00f3nicas, en una \u00e9poca cuyo centro neur\u00e1lgico es el conocimiento y no la producci\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es bueno recordar que muchos aspiramos a una sociedad libre y democr\u00e1tica, pol\u00edticamente independiente y con Estado propio por lo tanto, en la que espero no tengan cabida los banderizos de uno u otro signo. Ni Beaumont ni Agramont, ni O\u00f1az ni Gamboa. Simplemente, ciudadanos navarros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Afirmar, sin pesta\u00f1ear, que \u00aben 1476 Fernando el Cat\u00f3lico (1452-1516) siendo rey de Navarra, estaba casado en primeras nupcias…\u00bb, cuando quien en aquel momento en realidad, y \u00fanicamente como consorte, lo era su padre Juan II, es un desatino hist\u00f3rico. Fernando el Cat\u00f3lico no fue nunca rey de Navarra, ni tuvo derecho a serlo, hasta […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n