General F\u00e9lix Sanz Rold\u00e1n, jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD): \u00abLa unidad de Espa\u00f1a es una preocupaci\u00f3n para los militares porque desde que ingresamos en la Academia vivimos por y para Espa\u00f1a\u00bb. \u00abExiste entre los militares un gran inter\u00e9s para que esta Espa\u00f1a secular, que tanta gloria e historia ha acumulado, siga siendo patria com\u00fan e indivisible de todos los espa\u00f1oles\u00bb. (3-10-2005).<\/p>\n
Jos\u00e9 Sierra Tabuenca, comandante militar de Navarra, critica a \u00ablos indocumentados que quieren tergiversar la historia atacando la unidad de Espa\u00f1a\u00bb. \u00abEl Arma de Infanter\u00eda del Ej\u00e9rcito hace culto del deber, anhela la grandeza, nobleza y fortaleza de nuestro pueblo, sue\u00f1a con una patria querida y honrada a\u00fan a costa de la entrega de la vida, en suma, es un c\u00famulo de consagraci\u00f3n de amor y vida que amalgama la indisoluble uni\u00f3n de los ej\u00e9rcitos\u00bb. (8-12-2005).<\/p>\n
Teniente general Jos\u00e9 Mena Aguado, Jefe de la Fuerza Terrestre: \u00abAfortunadamente, la Constituci\u00f3n marca una serie de l\u00edmites infranqueables para cualquier Estatuto de Autonom\u00eda. De ah\u00ed mi mensaje de tranquilidad. Pero, si esos l\u00edmites fuese traspasado, lo cual en estos momentos afortunadamente parecer impensable, ser\u00eda de aplicaci\u00f3n el art\u00edculo 8\u00ba de la Constituci\u00f3n: ‘Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ej\u00e9rcito de Tierra, la Armada y el Ej\u00e9rcito del Aire, tienen como misi\u00f3n garantizar la soberan\u00eda e independencia de Espa\u00f1a, defender su integridad y el ordenamiento constitucional'\u00bb. (5-1-2006).<\/p>\n
\u00bfHabr\u00e1 m\u00e1s pronunciamientos de \u00e9sta \u00edndole en las pr\u00f3ximas semanas? \u00bfExiste una connivencia estrat\u00e9gica entre estos sectores del ej\u00e9rcito espa\u00f1ol, ciertos medios de comunicaci\u00f3n y el Partido Popular? \u00bfQu\u00e9 sabe la fundaci\u00f3n FAES, que dirige Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar, de todo este asunto?<\/p>\n
Subrayan analistas y observadores diversos, tras el discurso de Mena Aguado, que \u00abel problema militar\u00bb que parec\u00eda olvidado desde hace m\u00e1s de dos d\u00e9cadas vuelve a ocupar un lugar destacado en el escenario de la actualidad. Discrepo del tiempo de tranquilidad que apuntan. Es evidente que la presi\u00f3n de los sectores militares ha sido permanente desde la desaparici\u00f3n del dictador Franco Bahamonde. Con diferentes niveles de actuaci\u00f3n, desde el golpe de Milans del Bosch, Armada y Tejero, pasando por operaciones galaxias varias e intentonas de personajes como el general Ynestrillas, hasta la continua vigilancia que han ejercido posteriormente sobre el poder civil, conscientes de que en el actual esquema europeo es impensable una toma del poder por los militares.<\/p>\n
Y lo que es m\u00e1s importante, en la propia elaboraci\u00f3n de la constituci\u00f3n mon\u00e1rquica de 1978 se producen cesiones importantes y decisivas para tranquilizar al estamento militar. Las dos m\u00e1s destacadas son el art\u00edculo 2\u00ba que proclama \u00abla indisoluble unidad de la naci\u00f3n espa\u00f1ola\u00bb y, precisamente, el 8\u00ba, que pretende aplicar Mena Aguado si los catalanes se desmandan. Y lo que conviene decir alto y claro es que el mensaje impl\u00edcito en el discurso del teniente general se refiere a que en caso de ser aprobado un Estatut que el Ejercito considere inaceptable se enviar\u00edan fuerzas militares a Catalunya con el fin de impedir su aplicaci\u00f3n, con la consiguiente toma del palacio de la Generalitat y la detenci\u00f3n de su presidente y equipo de gobierno. Otra concreci\u00f3n de una intervenci\u00f3n militar en virtud de ese art\u00edculo 8 es absurda.<\/p>\n
Por lo tanto nos encontramos ante una pugna de soberan\u00edas en la que el debate se centra en si el poder soberano reside en la ciudadan\u00eda representada mediante el voto popular en los parlamentos (el espa\u00f1ol y los auton\u00f3micos) o si, por el contrario, existen estamentos ajenos a esa soberan\u00eda, como puede ser el ej\u00e9rcito (o la iglesia cat\u00f3lica romana en su caso) que son anteriores al ordenamiento constitucional y pueden ejercer de salvaguarda de no se qu\u00e9 valores fundamentales por medio de la fuerza. Cualquier constitucionalista de fuste nos dir\u00eda que la menci\u00f3n que se hace en el famoso art\u00edculo octavo a la integridad territorial se refiere evidentemente a un posible ataque exterior. Ah\u00ed es donde juega su propio papel el ej\u00e9rcito, m\u00e1s all\u00e1 de que uno considere que la propia existencia de los ej\u00e9rcitos, de todos y cada uno de ellos, es el mejor ejemplo del atraso cultural y democr\u00e1tico que soporta el planeta.<\/p>\n
Como dec\u00edamos, no se trata de que las fuerzas armadas tengan un papel de garante de la integridad territorial ante una reivindicaci\u00f3n autodeterminista de una parte del mal llamado \u00abterritorio nacional\u00bb. Esas disputas deben siempre resolverse en el marco de las instituciones y sobre las mismas el ej\u00e9rcito no puede tener opini\u00f3n alguna como tal instituci\u00f3n. Otra cosa es que un militar, en su casa o mediante el voto, exprese sus opiniones al respecto.<\/p>\n
Pero el problema que generan pronunciamientos solemnes como el realizado por el teniente general Jos\u00e9 Mena Aguado reside en la propia existencia del art\u00edculo octavo. Un texto que fue negociado, vuelvo a recordarlo, bajo la presi\u00f3n del propio ej\u00e9rcito en 1979 y que carece del m\u00ednimo democr\u00e1tico para ser incluido en un texto constitucional que se precie. Un diario tan poco sospechoso de radical como el brit\u00e1nico \u00abFinancial Times\u00bb ha abogado claramente por la derogaci\u00f3n de ese art\u00edculo, entendiendo que el citado texto puede dar pie a una intervenci\u00f3n golpista. Es cierto que otros art\u00edculos de la constituci\u00f3n espa\u00f1ola indican la prevalencia del Gobierno y las Cortes a la hora de hacer uso de las Fuerzas Armadas en el hipot\u00e9tico caso de ser aplicado el art\u00edculo octavo. Se dice que el Ej\u00e9rcito no puede pensar y actuar por s\u00ed mismo tras evaluar la situaci\u00f3n de emergencia y decidir la intervenci\u00f3n, sino que debe hacerlo, en todo caso, bajo las \u00f3rdenes del Gobierno. Sin embargo, todo el mundo sabe que en un Estado con tal historia de golpes militares, intervenciones, pronunciamientos y guerras, la mera existencia del citado texto es una bomba de relojer\u00eda ante cualquier situaci\u00f3n excepcional, como lo puede ser tambi\u00e9n la apertura de un proceso de paz en Euskal Herria.<\/p>\n
La r\u00e1pida reacci\u00f3n del Gobierno Zapatero ha impedido, por el momento, que la mancha de aceite golpista se extienda m\u00e1s all\u00e1 de un rosario de cartas en los diarios ultraderechistas de Madrid, firmadas en su gran mayor\u00eda por militares en la reserva. Es muy probable que altos jefes militares secunden en silencio las palabras de Mena y que las ganas de influir en pol\u00edtica por parte de un amplio segmento de la casta militar sean reales. En la llamada transici\u00f3n no se dio la m\u00ednima depuraci\u00f3n correspondiente a un cambio de r\u00e9gimen, sino que las Fuerzas Armadas pasaron de la dictadura a la democracia (al igual que la Polic\u00eda y la Guardia Civil) como se pasa de un s\u00e1bado a un domingo. El esqueleto m\u00e1s importante del sistema franquista no tuvo que pagar ning\u00fan precio por los 40 a\u00f1os de opresi\u00f3n y los miles de muertos a sus espaldas. Ah\u00ed est\u00e1 la raz\u00f3n de que treinta a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte del dictador debamos seguir tratando de estos temas y soportando pronunciamientos de neto car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico.<\/p>\n
Habr\u00e1 pues que estar atentos al curso de los acontecimientos, sabedores de que tan s\u00f3lo un cambio profundo en las estructuras del propio Estado podr\u00eda evitar m\u00e1s sustos de este tipo. La tantas veces considerada \u00abejemplar transici\u00f3n\u00bb no fue sino una partida de p\u00f3quer en la que quienes hab\u00edan transitado con comodidad por la dictadura se guardaban todos los ases de la partida, lo que explica como acabo la misma. Ni se resolvi\u00f3 la realidad plurinacional del Estado, ni se coloc\u00f3 a la iglesia cat\u00f3lica en su lugar, ni se depuraron las responsabilidades contra\u00eddas por los franquistas, ni se rehabilit\u00f3 a los perdedores de la guerra, ni se avanz\u00f3 en un modelo social m\u00e1s justo. Treinta a\u00f1os despu\u00e9s, que se dice pronto, lo seguimos pagando.<\/p>\n
* Joxerra Bustillo Kastrexana, periodista<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
General F\u00e9lix Sanz Rold\u00e1n, jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD): \u00abLa unidad de Espa\u00f1a es una preocupaci\u00f3n para los militares porque desde que ingresamos en la Academia vivimos por y para Espa\u00f1a\u00bb. \u00abExiste entre los militares un gran inter\u00e9s para que esta Espa\u00f1a secular, que tanta gloria e historia ha acumulado, siga siendo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n