La percepci\u00f3n de la sociedad espa\u00f1ola actual se encuentra totalmente sensibilizada por los tics adquiridos durante la denominada \u00abtransici\u00f3n democr\u00e1tica\u00bb. De ah\u00ed que la simple menci\u00f3n de la palabra \u00abej\u00e9rcito\u00bb haga recorrer escalofr\u00edos por la piel de quienes, a ra\u00edz de la desaparici\u00f3n de Franco, doblaron la cerviz ante las exigencias de los franquistas, que dise\u00f1aron la reconversi\u00f3n de la Dictadura en una monarqu\u00eda de formas parlamentarias. Es imperioso reconocer que el ej\u00e9rcito espa\u00f1ol constituy\u00f3 la garant\u00eda de esta reconversi\u00f3n, acorde con los intereses, no ya de los franquistas, sino del conjunto de las fuerzas sociales y pol\u00edticas que buscaban evitar la fragmentaci\u00f3n del estado espa\u00f1ol. No me estoy refiriendo al Fascismo desvergonzado de \u00abFUERZA NUEVA\u00bb y similares; ni tan siquiera a los franquistas de U.C.D o de ALIANZA POPULAR. Estoy pensando en todo el conjunto de los sedicentes antifranquistas; democratacristianos, P.S.O.E. y P.C.E. y otros de menor entidad.<\/p>\n
Ya se que todos ellos se percib\u00edan como contrarios a Franco y opuestos a los valores que los militares pretend\u00edan salvaguardar. Incluso eran capaces de ofrecer para la creaci\u00f3n del Nuevo sistema el legado de su legendaria actuaci\u00f3n en la \u00e9poca de la guerra del 36 en contra de los militares y la lucha en la clandestinidad y exilio a lo largo de los a\u00f1os de la Dictadura. No obstante, los planteamientos de estas fuerzas no reclamaban la revisi\u00f3n de todo lo actuado por los franquistas desde el 18 de Julio, ni el castigo por la represi\u00f3n de toda libertad y violencia criminal de la Dictadura hasta la misma muerte de Franco. De esta Dictadura fueron parte fundamental quienes luego se alzar\u00edan con el carisma de instauradores de la democracia, tales Adolfo Su\u00e1rez y Mart\u00edn Villa. Los nacionalistas espa\u00f1oles no franquistas, el P.S.O.E., P.C.E. y otros de menor entidad, ofrecieron la \u00abReconciliaci\u00f3n\u00bb. Reconciliaci\u00f3n quer\u00eda significar el olvido de los cr\u00edmenes de la dictadura y la no exigencia de cuentas a los responsables de la represi\u00f3n, por muy abyecta y violenta que hubiese sido \u00e9sta. Este olvido quer\u00eda decir que ni tan siquiera se examinar\u00edan los desmanes de la Dictadura con el fin de someterla a un juicio moral que, cuando menos, obligase a sus responsables a una retractaci\u00f3n ante las colectividades a las que hab\u00edan perseguido ni, por supuesto, se dar\u00eda a sus v\u00edctimas la reparaci\u00f3n a que eran acreedoras. Los funcionarios implicados en la represi\u00f3n y sus cr\u00edmenes en ning\u00fan caso ser\u00edan depurados.<\/p>\n
Se pretendi\u00f3 atraer a esta propuesta al ej\u00e9rcito de Franco, dirigido, todav\u00eda, por muchos de los que hab\u00edan hecho la guerra del 36 a su lado. Es cierto que los militares no quisieron entender que no se les ped\u00eda sino un cambio de formas exteriores, por lo que identificaron tal exigencia como una petici\u00f3n de renuncia al conjunto de las estructuras y organizaci\u00f3n del Estado impuesta durante la Dictadura. La sensibilidad de este estamento era m\u00e1s aguda en lo que se refer\u00eda a la organizaci\u00f3n administrativa, La propuesta de articular regiones hist\u00f3ricas a las que se iba a ceder la administraci\u00f3n directa de cierto tipo de competencias soliviantaba a los militares, quienes contemplaban en la proyectada reforma el inicio de la fragmentaci\u00f3n de la Patria.<\/p>\n
A decir verdad, ni las fuerzas pol\u00edticas de la Reconciliaci\u00f3n, ni las bases sociales y c\u00edvicas que las apoyaban, ve\u00edan con entusiasmo ninguna soluci\u00f3n que modificase la organizaci\u00f3n administrativa del Estado vigente. La mentalidad que se ha dado en llamar jacobina, pero que hunde sus ra\u00edces en la idiosincrasia castellana desde el periodo imperial, miraba con recelo toda propuesta de articulaci\u00f3n del poder de la administraci\u00f3n que no radicase en Madrid. En la Transici\u00f3n, los espa\u00f1oles que reclamaban el cambio de formas de gobierno se vieron obligados a aceptar la concesi\u00f3n de Autonom\u00eda, en la medida que Franco hab\u00eda negado el m\u00ednimo derecho al denominado autogobierno a las naciones que lo ven\u00edan exigiendo hist\u00f3ricamente. Democristianos, socialistas o comunistas carec\u00edan, sin embargo, de un proyecto concreto, pero se encontraban prisioneros de su discurso y obligados ante la marea soberanista que crec\u00eda en los territorios nacionales de Navarra y Catalunya. Ni los franquistas de Su\u00e1rez, ni el P.S.O.E. de Gonz\u00e1lez pod\u00edan practicar otra pol\u00edtica frente a las aspiraciones nacionales que la de una r\u00e9mora y aprovechar la inercia del aparato del Estado, con el fin de evitar excesivas concesiones, ante una situaci\u00f3n que pod\u00eda derivar hacia la declaraci\u00f3n de independencia de las naciones navarra y catalana. En esta coyuntura el Ej\u00e9rcito salv\u00f3 a Espa\u00f1a cuando se manifest\u00f3, con la altaner\u00eda que le es inherente, de forma amenazadora. Era la \u00fanica fuerza cohesionada espa\u00f1ola, sin las servidumbres que estaban obligados a pagar los sedicentes dem\u00f3cratas espa\u00f1oles, en relaci\u00f3n al respeto que se deb\u00eda a los \u00abnacionalismos perif\u00e9ricos\u00bb. El Ej\u00e9rcito dict\u00f3 de manera imperativa y puso el l\u00edmite. U.C.D y P.S.O.E. encontraron en \u00e9l un aliado objetivo -pretexto recurrente- para ocultar los propios planteamientos anti-autonomistas de las fuerzas pol\u00edticas espa\u00f1olas.<\/p>\n
El ej\u00e9rcito espa\u00f1ol fue tratado con la m\u00e1xima consideraci\u00f3n por los nuevos gobernantes, a pesar de que se reconoc\u00eda su resistencia a la transformaci\u00f3n, que era sentida por sus miembros como una dejaci\u00f3n, aunque para los pol\u00edticos no constituyese sino una adaptaci\u00f3n del estado franquista. La Charnela fue el rey Juan Carlos, en la medida que era el heredero designado por el mismo Franco. En su condici\u00f3n de figura que transmit\u00eda esa herencia, pod\u00eda representar el papel del viejo caudillo, \u00e9l mismo paliativo para los militares de lo que en otro tiempo hab\u00eda sido el monarca. Ahora Juan Carlos ven\u00eda a recoger, tambi\u00e9n, esta otra parte de la herencia -la mon\u00e1rquica- que Franco hab\u00eda usurpado durante cuarenta a\u00f1os. El ej\u00e9rcito espa\u00f1ol ejerci\u00f3 de modo satisfactorio su funci\u00f3n durante el momento delicado de la transici\u00f3n, en el que los pol\u00edticos espa\u00f1oles pod\u00edan perder el control del proceso y producirse una situaci\u00f3n de ruptura, que, inevitablemente, habr\u00eda significado el estallido del Estado espa\u00f1ol. Su presencia p\u00fablica y amagos de intervenci\u00f3n garantizaron el quehacer de los pol\u00edticos.<\/p>\n
Cuando la situaci\u00f3n se estabiliz\u00f3, se mostr\u00f3 con claridad el talante y disposici\u00f3n de las fuerzas pol\u00edticas. De la misma manera los gobiernos del P.S.O.E. y del P.P. dejaron claro que su proyecto pasaba por la constituci\u00f3n de un Estado con las bases de los diversos poderes -legislativo, judicial y ejecutivo- fuertemente asentadas en Madrid, y la subordinaci\u00f3n total de cualquier delegaci\u00f3n de estas funciones a las denominadas autonom\u00edas. Los contenciosos entre las instituciones estatales espa\u00f1olas y las correspondientes a las autonom\u00edas con reivindicaciones soberanistas, derivados de las diferentes perspectivas, han llegado al conflicto, ante la resistencia de Espa\u00f1a a hacer transferencias determinadas. En cualquier caso es obligado destacar que el Gobierno espa\u00f1ol ha encontrado el apoyo de los m\u00e1s amplio sectores sociales espa\u00f1oles, que han acusado a vascos y catalanes de insolidarios. Este hecho muestra que la sensibilidad anti-secesionista no era patrimonio del Ej\u00e9rcito, pero \u00e9ste estuvo en condiciones de expresarla mejor en el periodo cr\u00edtico de la transici\u00f3n. El debate sobre el \u00abEstatut\u00bb de Catalunya pone de relieve la oposici\u00f3n del conjunto social espa\u00f1ol a que se hagan concesiones a las naciones navarra y catalana que perjudiquen las expectativas que tienen los espa\u00f1oles como naci\u00f3n. El papel del ej\u00e9rcito en la actualidad resulta superfluo, porque es la propia sociedad espa\u00f1ola, atrincherada en el remodelado Estado, quien se declara contraria a las aspiraciones nacionales catalanas. Es aqu\u00ed donde radica el problema y no en las florituras del general Mena.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La percepci\u00f3n de la sociedad espa\u00f1ola actual se encuentra totalmente sensibilizada por los tics adquiridos durante la denominada \u00abtransici\u00f3n democr\u00e1tica\u00bb. De ah\u00ed que la simple menci\u00f3n de la palabra \u00abej\u00e9rcito\u00bb haga recorrer escalofr\u00edos por la piel de quienes, a ra\u00edz de la desaparici\u00f3n de Franco, doblaron la cerviz ante las exigencias de los franquistas, que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n