Reci\u00e9n finalizada la Cumbre de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC) en Hong Kong, parece evidente que el rumbo emprendido hace d\u00e9cadas por los pa\u00edses desarrollados no ser\u00e1 f\u00e1cil de enderezar. Ni siquiera por parte de una Uni\u00f3n Europea que se presenta con voz \u00fanica en el comercio internacional, pero que no deja de manifestar sus contradicciones internas y las reticencias o vetos directos de algunos de sus miembros m\u00e1s relevantes. M\u00e1s si cabe en las materias que directa o indirectamente afectan a las pesquer\u00edas, donde la pol\u00edtica comunitaria no duda en exportar hacia el Pac\u00edfico, hacia el \u00cdndico o hac\u00eda las pesquer\u00edas de Sudam\u00e9rica aquellas pol\u00edticas y pr\u00e1cticas pesqueras que han fracasado abiertamente en la UE.<\/p>\n
En este aspecto, resulta m\u00e1s que significativo el proceso denunciado en Hong Kong por representantes de los pescadores de la India, Sri Lanka o Filipinas tras el paso del Tsunami por Asia. Cientos de comunidades costeras con miles de personas desplazadas de sus hogares y sin poder tener garantizado el acceso a los recursos pesqueros, observan con preocupaci\u00f3n la inminente llegada de fondos europeos destinados, entre otros fines, a garantizar cambios estructurales en dichas comunidades. Cambios estructurales que suponen e imponen el desplazamiento masivo de aquellas poblaciones que, de hecho, ya no est\u00e1n ni pueden estar en la costa, al haber desparecido parte de la plataforma continental que sosten\u00eda sus hogares y su acceso a los recursos. Ayudas presuntamente estrat\u00e9gicas que, amparadas en paliar los efectos del Tsunami, vuelven a buscar nuevos mercados de explotaci\u00f3n y comerciales precisamente en aquellas costas y aguas que las poblaciones nativas han tenido que abandonar por la fuerza misma que la naturaleza les ha impuesto.<\/p>\n
Otra de las l\u00edneas de ayuda lideradas por Europa en Asia es la implantaci\u00f3n de explotaciones costeras de acuicultura intensiva o semi-intensiva. En ambos casos, y tambi\u00e9n en las costas orientales de \u00c1frica, adem\u00e1s de en la India, Filipinas o Sri lanka, los pescadores locales ya conocen de los impactos producidos por estas instalaciones, con la paulatina desaparici\u00f3n de los manglares y, con ellos, la extinci\u00f3n de toda la riqueza biol\u00f3gica que da sustento a la pesca artesanal de buena parte de Asia y el Este de \u00c1frica.<\/p>\n
En el caso de la India, la situaci\u00f3n encierra particular gravedad, pues ha sido la propia jurisdicci\u00f3n interna la que ha procurado limitar y regular restrictivamente este tipo de pr\u00e1cticas a trav\u00e9s de la protecci\u00f3n estricta del dominio p\u00fablico mar\u00edtimo. As\u00ed lo impuso, la Sentencia del Tribunal Supremo de 11-12-1996, del Juez ponente Kuldip Singh. La Sentencia orden\u00f3 que las industrias de acuicultura y sus operaciones fueran llevadas a cabo fuera de las zonas de dominio p\u00fablico mar\u00edtimo que precisamente ahora se vuelven a proponer en base a determinados acuerdos comerciales. La importancia de esta Sentencia era de calado, pues se buscaba, en suma, la protecci\u00f3n y subsistencia de unos 100 millones de habitantes costeros junto a la protecci\u00f3n de la biodiversidad de estos ecosistemas, estuarios, r\u00edos y mares. Nada menos que unos 10 millones de Km2 de tramo costero de gran fragilidad, a lo largo de 9600 Km de costa del pa\u00eds.<\/p>\n
Pero, este tipo de cuestiones (junto a docenas de casos similares) han pasado del todo inadvertidas durante las reuniones de la OMC. Casi tanto, como aquellas otras que, probablemente, marcar\u00e1n nuestro futuro como ciudadanos y que la gran mayor\u00eda de los Estados desarrollados no parecen dispuestos a contemplar en sus agendas: demograf\u00eda, movimientos migratorios, soberan\u00eda, y la relaci\u00f3n entre el Derecho Internacional y la globalizaci\u00f3n parcial que vive el mundo son algunos de estos problemas por resolver. Resta, por tanto, el aliento de la sociedad civil frente al gui\u00f3n de un Occidente marcado y gran parte de un mundo en desarrollo que no quiere renunciar a ser desarrollado, incluso a costa de su propia sostenibilidad.<\/p>\n
Estados Unidos ha vuelto a demostrar su posici\u00f3n pol\u00edtica a este respecto, tal y como viene demostrando su muy \u00abpeculiar\u00bb modelo de Estado, poco comprometido hasta hoy con la defensa de los Derechos Fundamentales, el Derecho Internacional, la justicia social o el desarrollo sostenible. La UE no goza de muchas alternativas que no pasen por la plena integraci\u00f3n europea, hoy en un limbo desconocido, para liderar un sistema internacional maltrecho y claramente deslegitimado en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n
De hecho, algunos de los datos vertidos durante estos d\u00edas en la Cumbre de Hong Kong son m\u00e1s que elocuentes y, desde luego, no han mejorado desde la fundaci\u00f3n de la OMC. De acuerdo con los estudios de Naciones Unidas, el 20% de la humanidad, esto es, Occidente, ostenta el 80% de la riqueza y recursos. Por el contrario, el restante 80% de la humanidad tiene que conformarse con el 20% de tal riqueza y recursos. El 94% de toda la investigaci\u00f3n y la tecnolog\u00eda se encuentra en manos de los pa\u00edses occidentales. Tal es el contexto de la parcial globalizaci\u00f3n y el neo-liberalismo en el que vivimos; un proceso sistem\u00e1tico de acumulaci\u00f3n y centralizaci\u00f3n de poder econ\u00f3mico. El punto central de dicho proceso supone que los mecanismos del mercado logran dirigir los destinos de los seres humanos. Lamentablemente, la econom\u00eda dicta sus normas a la sociedad y no al rev\u00e9s. Como se ha constatado, el fen\u00f3meno de la pesca no se encuentra ajeno a estos terribles impactos.<\/p>\n
As\u00ed se ha manifestado en Hong Kong el l\u00edder hind\u00fa del Foro Mundial de Comunidades Pesqueras. Para Thomas Kocherry, \u00abla globalizaci\u00f3n es, ante todo, un proceso mec\u00e1nico. No toma en consideraci\u00f3n las relaciones humanas, ni el fin o el significado de la vida y, por ello, es f\u00e1cilmente manipulable por quienes ejercen el poder econ\u00f3mico. El proceso mec\u00e1nico de globalizaci\u00f3n afecta autom\u00e1ticamente a todos los \u00e1mbitos de la vida, dejando a muchos sin elecci\u00f3n o alternativa. Este es uno de los aspectos m\u00e1s insidiosos de esta ideolog\u00eda: que pretende presentarse a s\u00ed misma como la \u00fanica manera para poder existir. Crea un pretendido sentido de inevitabilidad y poder absoluto. Fuera de la globalizaci\u00f3n y de la econom\u00eda de mercado nadie observa alternativas de subsistencia factibles\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Reci\u00e9n finalizada la Cumbre de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC) en Hong Kong, parece evidente que el rumbo emprendido hace d\u00e9cadas por los pa\u00edses desarrollados no ser\u00e1 f\u00e1cil de enderezar. Ni siquiera por parte de una Uni\u00f3n Europea que se presenta con voz \u00fanica en el comercio internacional, pero que no deja de manifestar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n