\u00bfSabe Vd. amable lector? Yo aceptar\u00eda sin vacilar la propuesta del gobierno de la CFN. Admito el nombre \u00abEstadio del Reino de Navarra\u00bb, para el campo de f\u00fatbol de Osasuna. Obviamente me da pena perder el top\u00f3nimo geogr\u00e1fico que en nuestra tierra se ha usado tradicionalmente para designar casa y lugares en general, pero aceptando y obrando en consecuencia podemos ganar m\u00e1s, como comprobar\u00e1 si tiene la paciencia de seguir hasta el final.<\/p>\n
Sin embargo, mire por donde, no transijo por el arca\u00edsmo de Reyno, ya que supone una ranciedad tras la que se esconde la minoraci\u00f3n y el desprecio al propio concepto de reino. Pero eso, preveo, no lo van aceptar los autores de la \u00abpropuesta trampa\u00bb.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 no lo van a aceptar?<\/strong><\/p>\n Vayamos por partes. Aunque en romance castellano, fon\u00e9ticamente, suena igual \u00abreino\u00bb que \u00abreyno\u00bb, son palabras que no quieren decir lo mismo. Los espa\u00f1oles definen su Estado como \u00abReino de Espa\u00f1a\u00bb. Tienen un Estado cuya forma de gobierno, seg\u00fan su constituci\u00f3n, es la monarqu\u00eda; en este caso \u00abReino\u00bb equivale a \u00abEstado\u00bb, a un Estado que a todos los niveles ejerce como sujeto pol\u00edtico en el campo internacional.<\/p>\n El Estado independiente de Navarra, hasta que fue conquistado y sometido, tuvo tambi\u00e9n la monarqu\u00eda como forma de gobierno y ejerci\u00f3 como sujeto en dicho campo. Frente al \u00abReino de Espa\u00f1a\u00bb tenemos un contencioso hist\u00f3rico, no resuelto todav\u00eda y que se manifiesta con crudeza en lo que se ha dado en llamar desde el siglo XIX como \u00abconflicto vasco\u00bb. Se inici\u00f3 con las sucesivas conquistas y el aniquilamiento final del \u00abReino de Navarra\u00bb y sus instituciones por el de Espa\u00f1a y, \u00a1ojo!, tambi\u00e9n por el Estado franc\u00e9s, tanto en sus formas mon\u00e1rquicas como republicanas, y condujo al sometimiento generalizado de nuestra sociedad y a su minoraci\u00f3n.<\/p>\n Por eso escriben \u00abReyno\u00bb. \u00abReyno\u00bb, resulta gracioso, suena a antiguo y, \u00bfpor qu\u00e9 no?, a rancio. Huele a formol o a alcanfor. Sabe a grasa vieja, a cualquier cosa menos a algo vivo. Es un intento m\u00e1s de reducir nuestra estatalidad e independencia, arrebatadas violentamente, a un elemento \u00abfolkl\u00f3rico\u00bb, en el sentido peyorativo de la palabra.<\/p>\n Por consiguiente, aunque suenen igual, son dos t\u00e9rmino contrapuestos. Uno indica claramente sumisi\u00f3n, sometimiento y reducci\u00f3n. El otro, por el contrario, puede indicar emancipaci\u00f3n, soberan\u00eda e independencia. Frente al \u00abReino de Espa\u00f1a\u00bb, recuperamos el \u00abReino de Navarra\u00bb, como un ente soberano y a su mismo nivel.<\/p>\n Posiblemente me dir\u00e1 Vd., amigo lector y con toda la raz\u00f3n, que hoy en d\u00eda no estamos para reyes. Pero supongo que los espa\u00f1oles, brit\u00e1nicos, suecos u holandeses tampoco. Me explico, pienso, como Vd., que la monarqu\u00eda es una forma de gobierno obsoleta y que debe ser sustituida por la rep\u00fablica, pero el hecho de que espa\u00f1oles, brit\u00e1nicos, suecos u holandeses tengan su \u00abforma de gobierno\u00bb propia (como los italianos, suizos o alemanes en el formato alternativo) indica que tienen su propio Estado independiente.<\/p>\n En este sentido, en su \u00faltimo libro y reci\u00e9n publicado (\u00abSoberan\u00eda o subordinaci\u00f3n\u00bb. Pamplona-Iru\u00f1ea 2005), Tom\u00e1s Urzainqui expresa claramente:<\/p>\n \u00abHasta bien entrado el siglo XIX el Reino es el Estado. No se puede decir que son conceptos antit\u00e9ticos. El Estado est\u00e1 all\u00ed donde existe un sistema jur\u00eddico e independiente de otros poderes o Estados. As\u00ed, el Estado del Vaticano, o el Estado de Andorra, el Estado de Luxemburgo, el Estado de Suiza, el Estado de Chequia o el Estado de Liechtenstein.<\/p>\n Para un europeo conceptos como ‘Reino’, ‘Estado’, ‘Naci\u00f3n’, se confunden entre s\u00ed, tienen el mismo significado.\u00bb (pag. 76)<\/p>\n Y ah\u00ed es donde quer\u00eda llegar. Recojamos el guante y pongamos \u00abReino de Navarra\u00bb, eso s\u00ed en romance castellano actual y correcto, sin arca\u00edsmos. Y obremos en consecuencia: el \u00abReino de Espa\u00f1a\u00bb para los espa\u00f1oles. El nuestro, como sin\u00f3nimo de Estado propio, para nosotros para todos los navarros, o lo que es lo mismo, para todos los vascos.<\/p>\n \u00a1Ah!, y si el cambio de nombre del estadio de f\u00fatbol de Osasuna es s\u00f3lo para tres a\u00f1os, vale, de acuerdo, siempre tendremos tiempo de volver a Sadar. Pero para el Estado navarro, libre e independiente, esperamos una larga, fruct\u00edfera y solidaria trayectoria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfSabe Vd. amable lector? Yo aceptar\u00eda sin vacilar la propuesta del gobierno de la CFN. Admito el nombre \u00abEstadio del Reino de Navarra\u00bb, para el campo de f\u00fatbol de Osasuna. Obviamente me da pena perder el top\u00f3nimo geogr\u00e1fico que en nuestra tierra se ha usado tradicionalmente para designar casa y lugares en general, pero aceptando […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n