Una de las evidencias de mayor relieve a que ha dado lugar el Plan Ibarretxe, es la falta de discurso racional de quienes se han opuesto al mismo desde la perspectiva de la legalidad espa\u00f1ola. Tales sectores han sido incapaces de explicar la entidad e implicaciones de la propuesta del Lehendakari y el conjunto de sus cr\u00edticas se han limitado a descalificar el nuevo proyecto de Estatuto para la C.A.V. con referencias a la situaci\u00f3n legal vigente y negando la posibilidad de que pueda ser tomado en consideraci\u00f3n. Es lamentable el aspecto que presenta el pensamiento pol\u00edtico espa\u00f1ol. Nunca, es cierto, ha hecho aportaci\u00f3n brillante al acervo de la cultura en esta materia que merezca pasar a las antolog\u00edas; pero en el momento actual ha retomado las formas del autoritarismo y brutalidad que los pol\u00edticos espa\u00f1oles contempor\u00e1neos parecen empe\u00f1ados en hacer consustancial al car\u00e1cter espa\u00f1ol. <\/p>\n
Las formulaciones de este pensamiento pol\u00edtico pueden presentarse matizadas entre la brutalidad del Partido Popular que reclama sacar los tanques de inmediato, y los escarceos de los otros grupos, P.S.O.E. e Izquierda Unida, empe\u00f1ados en dar forma a sus planteamientos, igualmente autoritarios y antidemocr\u00e1ticos. En conjunto todos se refieren a la legalidad vigente y dan por hecho que \u00e9ste es un referente ineludible. Pretenden ignorar que la denominada legalidad en cualquier sistema jur\u00eddico deriva de una situaci\u00f3n de hecho y, de acuerdo con los principios del derecho contempor\u00e1neo, no puede existir Estado de derecho en un sistema jur\u00eddico, si \u00e9ste no se basa en la voluntad de los individuos y, en consecuencia, de la colectividad que \u00e9stos deciden configurar de manera libre y sin imposiciones previas. <\/p>\n
Soy consciente de que el falseamiento del estado de derecho que se\u00f1alo, est\u00e1 m\u00e1s generalizado de lo que se pretende en los estados que presumen de democr\u00e1ticos, incluso dentro del Mundo occidental. En todo caso, voy a centrarme en el Estado espa\u00f1ol, porque es \u00e9ste el que nos afecta. La actual cultura pol\u00edtica espa\u00f1ola asume, sin renuncia, el proceso de sojuzgamiento que ha ejercido Espa\u00f1a sobre el Estado navarro y, a pesar de que el tal proceso se ejerce de un modo violento hasta la actualidad, Espa\u00f1a sigue manifestando de una manera altiva su intenci\u00f3n de impedir que el Pueblo navarro sea due\u00f1o de sus destinos. Son particularmente rid\u00edculos, en este sentido, los esfuerzos que se hacen desde actitudes pretendidamente m\u00e1s tolerantes, correspondientes a la denominada izquierda espa\u00f1ola. Desde aqu\u00ed no se recurre a las formas impresentables del P.P, que deben ser calificadas de totalitarias sin ambages. El P.S.O.E reclama que se sigan procedimientos m\u00e1s formales, como son la tramitaci\u00f3n y discusi\u00f3n en el Parlamento espa\u00f1ol de la propuesta de Ibarretxe, aunque, no con una disposici\u00f3n abierta, en la que se buscar\u00eda primordialmente resolver el conflicto, atendiendo a los derechos irrenunciables de la Naci\u00f3n navarra, en orden a decidir sobre su futuro; sino para imponer sin miramientos la voluntad de los espa\u00f1oles. Este planteamiento de Rodr\u00edguez Zapatero es tan autoritario como el defendido por Rajoy. En definitiva se niega a reconocer la soberan\u00eda de Navarra y no admite otra que la espa\u00f1ola. Las casillas a recorrer de este Juego de la oca son diferentes a las del P.P., pero al final nos encontramos con los Poderes del Cardenal Cisneros, tan caros a la pol\u00edtica espa\u00f1ola en todo tiempo, los Ca\u00f1ones. <\/p>\n
Esta situaci\u00f3n es grave, por lo que resulta, todav\u00eda, m\u00e1s rid\u00edculo el esfuerzo de quienes critican la propuesta de Ibarretxe, cuando la califican de rupturista frente a Espa\u00f1a y provocadora de la desuni\u00f3n entre los vascos. Del texto de la nueva propuesta de estatuto, ya aprobado por el Parlamento de la C.A.V., no deriva en absoluto el prop\u00f3sito de secesi\u00f3n que le atribuyen malintencionadamente sus cr\u00edticos espa\u00f1oles. Nadie ha podido hasta el momento presente argumentar al respecto; pero es de mayor gravedad que se le acuse de promover la divisi\u00f3n entre los vascos. Nos podemos preguntar por la idea que tienen de la democracia quienes tal cosa afirman. La base fundamental de la propuesta de Ibarretxe es la consulta a los habitantes de la C.A.V. -a los que el propio Lehendakari denomina todos los vascos y las vascas- sobre los contenidos de la misma. \u00bfSe me quiere decir que dejar la decisi\u00f3n de un asunto de esta trascendencia en manos de la ciudadan\u00eda es antidemocr\u00e1tico? \u00bfQu\u00e9 es, entonces, la dictadura para nuestros dem\u00f3cratas? <\/p>\n
Por lo que respecta a la divisi\u00f3n que, se afirma, produce el plan en el seno de la sociedad vasca, ser\u00e1 conveniente recordar a estas mismas personas, que el debate y la consulta a los interesados ser\u00e1 siempre un m\u00e9todo democr\u00e1tico para superar las divisiones, particularmente, porque permite presentar a los posibles adversarios los intereses que les enfrentan y llegar a acuerdos colectivos; si, verdaderamente, existe esa diferencia de intereses, en la que algunos gustan de insistir, entre nacionalistas y no nacionalistas. <\/p>\n
Todo el razonamiento que han llevado a cabo quienes se oponen al plan incurre en el absurdo m\u00e1s absoluto. Referirse al consenso que se produjo con ocasi\u00f3n del Estatuto de Gernika, constituye un escal\u00f3n m\u00e1s en este camino de ocultar la realidad de los hechos. El citado acuerdo fue resultado del equilibrio de fuerzas, que llev\u00f3 a algunas de las fuerzas abertzales del momento a aceptar una soluci\u00f3n coyuntural, ante la pertinacia de Espa\u00f1a a negarse a reconocer los derechos del Pueblo navarro \u00bfPor qu\u00e9 se obstinan algunos tanto en reconocer que la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola del 78 fue rechazada por el conjunto de Navarra? La sublimaci\u00f3n de la realidad no modifica \u00e9sta. El punto de partida en el que pretenden asentar la soluci\u00f3n del conflicto los espa\u00f1oles se encuentra viciado, porque la constituci\u00f3n espa\u00f1ola naci\u00f3 coja como instrumento de acuerdo de la pretendida Naci\u00f3n espa\u00f1ola por lo que se refiere a Navarra; dejando, por lo dem\u00e1s, a un lado el derecho de una colectividad a romper un acuerdo en el que ha consentido y que posteriormente quiere denunciar, por entender no le conviene. <\/p>\n
El debate sobre el plan Ibarretxe ha sido convertido en un conjunto de fuegos de artificio con el que se pretende ocultar la mala conciencia de sus detractores espa\u00f1oles. Es evidente que en el plan actual de articulaci\u00f3n del Estado espa\u00f1ol, no existe ning\u00fan prop\u00f3sito de retroceder en el proceso de concentraci\u00f3n del poder y capacidad de decisi\u00f3n que ha culminado en los tiempos modernos. El estado de las autonom\u00edas es una pura ilusi\u00f3n, a trav\u00e9s del cual se pretende ocultar el aut\u00e9ntico problema de las naciones sometidas, particularmente Navarra. El fracaso del Estatuto de Gernika, incluso como acuerdo coyuntural, muestra la ineficacia de cualquier camino que se pretenda seguir, que busque convencer a los espa\u00f1oles de la bondad de las intenciones de los vascos. El Plan Ibarretxe est\u00e1 llamado a fracasar en este terreno, precisamente, porque pretende crear un marco jur\u00eddico en el que las competencias que Espa\u00f1a quiera delegar en la C.A.V. queden libres de la supervisi\u00f3n de las instituciones espa\u00f1olas, como hasta el presente. Aqu\u00ed se encuentra la raz\u00f3n primordial del rechazo a la propuesta actual del Lehendakari por parte de los espa\u00f1oles. Ibarretxe, por su parte, est\u00e1 empe\u00f1ado en dar la impresi\u00f3n de que no conoce a los espa\u00f1oles en un esfuerzo de buena voluntad inusitado. <\/p>\n
No es posible, finalmente, dejar de referirse a los actuales gestores de la C.F.N., Sanz, Alli y Gurrea, que tienen la osad\u00eda de aludir a la Soberan\u00eda de Navarra. Educados bajo los aires cuarteleros, es claro que entienden mejor el aire del Himno de la Benem\u00e9rita que el de las Cortes de Navarra, las que reclamaron siempre que Navarra era un Estado diferenciado de Castilla -Espa\u00f1a- Siguen atribuy\u00e9ndose una representatividad sobre los habitantes de la C.F.N. que se apoya m\u00e1s en la Dictadura de Franco y sus secuelas, que en el deseo de los navarros -a quienes niegan el derecho, primero a conocer lo que ha sido siempre la voluntad de Navarra, y luego a decidir sobre su status- gritan y gesticulan contra el plan Ibarretxe, afirmando que \u00e9ste ataca la soberan\u00eda de Navarra. \u00bfQuieren decir estos se\u00f1ores que reclamar el ejercicio del m\u00e1ximo de competencias de manera directa por la C.F.N. es ir en contra de la soberan\u00eda de Navarra? De ser as\u00ed las cosas, quienes en otras \u00e9pocas defendieron la independencia de Navarra -desde luego la mayor\u00eda de los navarros y sus instituciones aut\u00f3ctonas- fueron los primeros en atacar la soberan\u00eda navarra. <\/p>\n
Es \u00e9ste un debate absurdo, propio de los sistemas totalitarios, empe\u00f1ados en llamar libertad a la esclavitud; como si con esa perversi\u00f3n del lenguaje consiguieran convertir el mal en bien. As\u00ed sucede en este debate, en el que se califica de democracia a la imposici\u00f3n y Estado de derecho a la arbitrariedad del m\u00e1s fuerte. \u00c9ste, por lo dem\u00e1s -Espa\u00f1a- se erige en juez de un litigio del que es parte fundamental; determinando cu\u00e1ndo es correcto recurrir a la voluntad de la mayor\u00eda, o negando a la colectividad el derecho a establecerse como tal. Para aumentar la gravedad del caso, debe recordarse que en este conflicto el presunto criminal y agresor, quien debe presentar las pruebas de descargo, es la propia Espa\u00f1a. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una de las evidencias de mayor relieve a que ha dado lugar el Plan Ibarretxe, es la falta de discurso racional de quienes se han opuesto al mismo desde la perspectiva de la legalidad espa\u00f1ola. Tales sectores han sido incapaces de explicar la entidad e implicaciones de la propuesta del Lehendakari y el conjunto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n