Irak, 2005, Enero: elecciones votocr\u00e1ticas, que no democr\u00e1ticas, comunes en los \u00faltimos tiempos a otras habidas en amplias zonas del planeta \u00abdemocratizadas o liberadas\u00bb, con objeto de legitimar de alg\u00fan modo las instituciones impuestas por la ocupaci\u00f3n ilegal y terrorista que dirigen los EEUU. En dicho dantesco escenario, en el que la insurrecci\u00f3n armada al Orden que tratan de imponer los ocupantes acomete con una media de un centenar de ataques diarios, algunos de los partidos interiraqu\u00edes, como el PC u otras organizaciones comunistas y socialistas; los partidos kurdos mayoritarios como el PDK o la UPK; los partidos chi\u00edes como Al Dawa o el Consejo Supremo para la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica de Irak (CSRII) participan de dicha farsa electoral, mientras la mayor\u00eda de los partidos sun\u00edes son ilegales o las boicotean. Es decir, a pesar de que las condiciones para unas elecciones democr\u00e1ticas son nulas; de que estas elecciones han sido organizadas por los mismos que han arrasado el pa\u00eds con sus bombardeos, han asesinado a m\u00e1s de 100.000 personas desde marzo de 2003 (y m\u00e1s de \u00a1un mill\u00f3n! durante la d\u00e9cada pasada de embargo genocida), han deshecho toda la estructura institucional y disuelto los servicios estatales b\u00e1sicos; han promovido un caos delincuencial que impide los m\u00ednimos de seguridad b\u00e1sicos para la poblaci\u00f3n; vulneran sistem\u00e1ticamente los derechos huma- nos en sus prisiones opacas, y han impuesto a sus funcionarios colaboracionistas, a pesar de todo ello, muchos partidos que hacen suyo este diagn\u00f3stico deciden participar por \u00abpragmatismo\u00bb, por no quedar fuera de lo que \u00abquiz\u00e1 pueda ser\u00bb. El coste de dicho \u00abpragmatismo\u00bb es la legitimaci\u00f3n de los planes de la ocupaci\u00f3n, el definitivo punto final al periodo de \u00ablimbo jur\u00eddico\u00bb que va del 20 de marzo de 2003, con la invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n ilegal de Irak, a la actualidad. El peor servicio que pod\u00edan hacer a su pa\u00eds; legitimar el expolio imperialista a cambio de te\u00f3rica estabilidad, te\u00f3rica paz y te\u00f3rica reconstrucci\u00f3n o lo que es lo mismo, legitimar lo ocurrido a cambio de pr\u00e1ctico poder, a pesar de que \u00e9ste est\u00e9 sometido a la nueva metr\u00f3poli.<\/p>\n
El CSRII, por ejemplo, es la fuerza chii mejor implantada y con m\u00e1s adeptos. Su discurso ha sido siempre cr\u00edtico con la ocupaci\u00f3n, pero nunca la ha combatido. Sus paramilitares, las brigadas Bader, importante y bien organizada milicia de m\u00e1s de 20.000 efectivos, son hoy colaboradoras de las fuerzas de polic\u00eda y seguridad que han instituido los ocupantes en el sur chi\u00ed. El resumen de su doctrina respecto a la ocupaci\u00f3n es el muy conocido por aqu\u00ed sofism\u00e1tico \u00abacato pero no cumplo\u00bb, que tan bien conocemos y tantas desgracias nos ha tra\u00eddo. Si su determinaci\u00f3n contra la ocupaci\u00f3n hubiera sido otra, hoy probablemente los EEUU estar\u00edan fuera de Irak.<\/p>\n
As\u00ed es. En la mayor\u00eda de los procesos de liberaci\u00f3n, de las luchas sociales existen, seg\u00fan el diccionario pol\u00edticamente correcto del actual modelo votocr\u00e1tico, dos polos que describen el arco pol\u00edtico: \u00abpragm\u00e1ticos\u00bb e \u00abidealistas\u00bb o \u00abmoderados\u00bb y \u00abradicales\u00bb, o lo que es lo mismo \u00abpol\u00edticos\u00bb y \u00abmilitares\u00bb o \u00abevolutivos\u00bb y \u00abnumantinos\u00bb. Y en esa l\u00f3gica, los partidos pragm\u00e1ticos iraqu\u00edes \u00abacometen con responsabilidad\u00bb y \u00abdejando incluso convicciones en la gatera\u00bb un nuevo ciclo pol\u00edtico, mientras que los insurgentes, \u00ablos terroristas\u00bb, o sea la resistencia leg\u00edtima, lucha \u00abcontra un enemigo imbatible\u00bb contra el que \u00abhay que usar otros procedimientos\u00bb.<\/p>\n
Euskal Herria, o sea la Navarra plena, no ha sido la excepci\u00f3n. Desde las invasiones castellanas de 1200, en este pa\u00eds ha habido \u00abpragm\u00e1ticos\u00bb. Diegos L\u00f3pez de Haro, Ignacios de Loyola o Goicoecheas y Orioles que entend\u00edan que era mejor legitimar el Orden ocupante, para evitar sufrimientos al pueblo y de paso \u00abhacer negocio\u00bb. Tras 804 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n en este pa\u00eds sigue habiendo \u00abpragm\u00e1ticos\u00bb y \u00abut\u00f3picos\u00bb, y se resiste a pesar de todo. Los polos referenciales mencionados del pa\u00eds siguen un ciclo similar generaci\u00f3n tras generaci\u00f3n. Pero a la larga siempre se demuestra que las tesis de los \u00abidealistas\u00bb se abren paso a pesar de que han de \u00abarrastrar\u00bb d\u00e9cadas de \u00abpol\u00edticas pragm\u00e1ticas\u00bb legitimistas, incluso cuando es en esa legitimaci\u00f3n circunstancial, que brindan los \u00abpragm\u00e1ticos\u00bb al proyecto espa\u00f1ol, sobre la que pervive el actual Estado espa\u00f1ol, adem\u00e1s de la fuerza militar, claro est\u00e1. \u00bfQui\u00e9n apostar\u00eda hace a\u00f1o y medio porque el Estado espa\u00f1ol estar\u00eda abocado al \u00abdebate de la reforma constitucional\u00bb? \u00bfA qu\u00e9 viene un \u00abdebate\u00bb as\u00ed, en un estado \u00abtan asentado\u00bb con una Constituci\u00f3n \u00abtan asentada\u00bb? Desgraciadamente \u00abreformas pragm\u00e1ticas\u00bb sin fondo, pero reflejo de la debilidad estructural del proyecto.<\/p>\n
La Historia demuestra que algunos escenarios te\u00f3ricamente firmes e inamovibles, y que por su apariencia animan a pol\u00edticas \u00abpragm\u00e1ticas\u00bb con la disculpa del \u00ablargo plazo\u00bb son como \u00abTigres de papel\u00bb. La derrota de EEUU en Vietnam, la disoluci\u00f3n de la URSS, los nuevos estados europeos del Este\u0160 En pocos a\u00f1os hemos sido testigos de procesos fulminantes por los que pocos meses antes nadie apostar\u00eda. \u00bfEs el proyecto global neoliberal imperialista anglonorteamericano tan omnipotente como parece ser? \u00bfTras el 11-S, su huida hacia delante no es s\u00edntoma de arrogancia pero a su vez de mediocre debilidad? \u00bfAcaso el proyecto nacional espa\u00f1ol, incapaz de asentarse como naci\u00f3n tras 500 a\u00f1os de \u00abunidad nacional garantizada por las armas\u00bb, no es otro \u00abTigre de papel\u00bb que hacemos insuperable nosotros mismos? \u00bfPor qu\u00e9 hemos de someternos a \u00abpragmatismos\u00bb posibilistas cuando es posible lograr lo \u00abradical\u00bb, o sea, la esencia de toda voluntad, lucha o derecho? <\/p>\n