En la actualidad se esclareció el hecho de que el conflicto en Siria no es, en absoluto, un conflicto meramente interno. La continuidad de este conflicto hasta hoy en día demuestra que ambas partes –tanto el Gobierno como los rebeldes- cuentan con apoyo logístico, armamentístico, financiero y, de recursos humanos facilitados por países implicados interesadamente y principalmente por cuestiones geopolíticas y económicas. Para una buena interpretación de lo que sucede cabe señalar que, primero, el conflicto no se debe interpretar como una Revolución, sino más bien como un conflicto sectario y, segundo, la complicación del conflicto reside en la naturaleza de las alianzas que se han formado en torno a la Guerra Civil Siria.
El conflicto en Siria produjo divisiones en el consejo de seguridad desde que se inició en enero de 2011. Haciendo entrever que China y Rusia se han mantenido firmes ante la decisión de EE. UU. y aliados impidiendo la intervención militar por parte de la ONU en Bilad el Cham, con el fin de salvar la sociedad civil y garantizar a los sirios su derecho de implementar un sistema democrático a través de un Gobierno elegido democráticamente. A este respecto es importante señalar que la concepción de la democracia en el mundo árabe difiere considerablemente del mundo occidental.
El conflicto en Siria se concibe como Revolución o Guerra Civil de acuerdo al enfoque mediático que se le está dando. Lo que empezó como extensión de la Primavera Árabe acabó convirtiéndose en un conflicto con matices internacionales. La internacionalización de este conflicto se debe a la firme voluntad de las partes implicadas de ejercer cambios en el mapa geopolítico de la región. De ahí se explica el desacuerdo entre los miembros de las Naciones Unidas a la hora de tomar una decisión unánime.
El proceso de internacionalización del Conflicto sirio:
Los países que más influyen en este conflicto son: por una parte Irán (un país chií) que procura mantener al Gobierno unipartidista de Bachar al Assad en el poder y, asimismo, dotar a Hizboláh (principal aliado de Irán en el Líbano) de equipamiento armamentístico necesario para compensar la superioridad militar israelí y su impacto en la región. Por otra parte, la implicación de Qatar en el conflicto es más que demostrable. Esto se debe a que desde la Guerra de EE. UU. en Irak los sunís (principalmente Arabia Saudí y Qatar, las monarquías que cuentan con más recursos y una creciente preponderancia en la región y principales aliados de EE. UU.), observaron con mucha preocupación el aumento de influencia chií iraní en Irak. Por otra parte, Israel también se sintió amenazada por este aumento de influencia chií. Prueba de ello, la última guerra de Israel en el Líbano en 2006 que duró 34 días, donde se sorprendió por el incremento de la fuerza militar del partido chií Hizboláh.
Siria, ¿Revolución o Guerra Civil?
El esfuerzo por EE. UU. y aliados sobre la conversión del conflicto de Siria en Revolución y no en Guerra Civil tiene matices políticos. En parte esto se debe a la influencia diplomática de Israel sobre EE. UU. y su preocupación de lo que ella considera eje del mal (Hizboláh, Gobierno de Bachar al Assad e Irán).
Muchos expertos coinciden que en Siria se está gesticulando un nuevo orden mundial. La derrota del bando insurgente supondría una transición que afectará los intereses de Estados Unidos y sus aliados, interesados en poner un Gobierno suní (o con mayoría suní) manejable que cumpla con las siguientes funciones:
• Privar a Rusia y China de un valioso aliado en Oriente Medio.
• Limitar la influencia iraní chií
• Debilitar la capacidad militar de Hizboláh.
• Delimitar la influencia económica y política de Rusia y China demostrando que en materia de política internacional EE. UU. sigue controlando la región de Oriente Medio.
El gas sarín:
La utilización del gas sarín, más allá de haber pruebas tajantes que pueden demostrar o refutar su uso. Desde un punto de vista político, en presencia de indicios de que Bachar al Assad logre acabar con la insurgencia, el ala oeste de la casa Blanca tendrá que ceder a las presiones para intervenir militarmente en el conflicto sirio, a favor del bando rebelde con el pretexto del uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio o consentir más ataques aéreos por parte de Israel valiéndose del derecho que le otorga Obama de proteger su seguridad nacional del partido libanés Hizboláh (independientemente de si la insurgencia haya utilizado el gas sarín).
Acontecimientos más relevantes en la actualidad:
La declaración de fidelidad del grupo insurgente al Nusra, liderado por Abu Mohamed al Golani, al líder de Al Qaeda, Ayman al Dawahiri, en abril. Los bombardeos israelís de objetivos militares del Gobierno de Bachar. La declaración pública y oficial de Hassan Nasr Alláh líder de Hizboláh de estar al bando de Bachar al Assad y su intención de llevar la guerra a las Alturas del Golán. Además de los bombardeos en la localidad turca fronteriza con Siria y la posibilidad de que Turquía se involucre militarmente en el conflicto sirio.
http://www.webislam.com/articulos/87391-siria_internacionalizacion_del_conflicto.html
