«El documento que se ha hecho público esta semana sobre el pacto fiscal es un pieza memorable y que será recordada en la futura Catalunya independiente»
Hay pocas instituciones que representan de manera tan absolutamente perfecta su idiosincrasia provincial como el Círculo de Economía. Es la sublimación del espíritu regional, de la sensatez -entendida como renuncia- y el sentido de Estado -español, naturalmente- aún muy presente en ciertos ámbitos de nuestro país.
Recuerdo la polémica, después de años de democracia, sobre si había que cambiar el nombre de Círculo de Economía por el del Cercle. Por otra parte, muy comprensible. Si se lee en su web cuál es su función social, literalmente se refiere a: «El Círculo de Economía nació con la voluntad de modernizar y dinamizar la sociedad española y en la actualidad sigue animado por los mismos objetivos». Un pequeño detalle que ayuda a situar esta asociación en el campo de juego del tablero Cataluña / España de manera precisa y clara.
Bueno, sobre una institución que quiere dinamizar la sociedad española no hay que hacerse demasiados interrogantes sobre cuál puede ser su opinión del pacto fiscal que Cataluña intenta plantear con la voluntad de modernizar la sociedad catalana, y no la española. Y quizás más que modernizarse, sería mejor dejarlo sencillamente con la voluntad que la sociedad catalana pueda sobrevivir.
Me he leído con atención el documento que se ha hecho público esta semana sobre dicho pacto fiscal. Es un pieza memorable y que será recordada en la futura Cataluña independiente. Nuestros hijos se harán cruces con que un documento así, emitido por una asociación que pretendidamente reúne un número importante de economistas y empresarios, pudiera salir a la luz un tiempo antes de que Cataluña se convirtiera en un nuevo Estado.
Habrá que explicarlo muy bien a las generaciones futuras, porque incluso a nosotros se nos hace difícil de creer. El documento hace todo lo posible por intentar no decir nada y situarse siempre en un espacio central entre las «necesidades» de España y las «exigencias» de Cataluña, pero, claro, al final algo tiene que decir. Por supuesto que no menciona las encuestas que actualmente apoyan de manera abrumadora al pacto fiscal entendido como concierto, ni la causa por la que se considera necesario este nuevo pacto: el déficit fiscal (¿por qué no citar las cifras que dio el conseller Mas-Collell?). Se limita a hablar de que «debemos avanzar hacia un modelo que responda a nuestras singularidades», rechaza la solución de un concierto similar al de Navarra y el País Vasco por inconstitucional (y se desprende del texto que el Círculo está a favor de su eliminación para vascos y navarros), y hace pivotar la solución que propone en el concepto de «lealtad» institucional que reclama al Estado y a Cataluña, esperando que así las cosas vayan tirando. Cito textualmente: «Hay múltiples fórmulas que deberían surgir de la negociación, aunque la diferencia básica entre un sistema tributario basado en la atribución de la gestión y recaudación a las Comunidades y el sistema vigente sería la misma que disponer o no de la «llave de la caja». En un marco de lealtad constitucional, debería ser lo mismo». Sólo una pregunta: ¿en julio de 2012 hay quien pueda esperar ninguna «lealtad institucional» por parte del Reino de España?
Uno puede entender que el Sr. Piqué defienda un documento así, pero ¿y el resto de la Junta Directiva? ¿Están también de acuerdo con este documento? ¿Todos los vicepresidentes y vocales están de acuerdo? Y los socios del Círculo, ¿qué dicen?
Me gustaría pensar que hay quien defiende que Cataluña pueda ser algo más que una provincia española condenada a un déficit fiscal demencialmente insoportable.
