Arrosen Iraultzak Kaukasoko historian odol isurketarik gabeko lehen botere aldaketa ekarri zuen, eta horrekin batera, Georgian eta Kaukaso osoan demokraziaren garaipenaren itxaropen berritua. Eta ez hori bakarrik. Georgiako esperientziak mendebaldeko politikariak konbentzitu zituen demokraziarako trantsizioa benetan posible zela antzinako Sobietar Batasunean, eta, baldintza jakin batzuk betez gero, ez zuen zertan gerra zibilera eraman behar. Iraultza honetan bereziki nabarmena dena, indarkeriarik ezaz gain, 21 egun bakarrik iraun zuela da, hauteskundeekin hasi zena 2003ko azaroaren 2an eta Shevardnadzeren uko egitearekin amaitu zena 2003ko azaroaren 23an.
Georgiar oposizioko 8.000 bat jarraitzailek manifestazio bat egin zuten Tbilisi erdigunean, Georgiako Parlamenturako hauteskundeak manipulatzeagatik Shevardnadze presidentearen dimisioa eskatuz.
I-Aurrekari politiko-sozialak.
Shevardnadzeren erregimena “autokrazia edo oligarkia liberala” zen. Demokrazia liberalaren oinarrizko arau batzuk onartzen ziren arren, erregimenaren joera autoritario orokorrak gailentzen ziren. Eta sistema politikoak “zibilizatua”, “aurrerakoia” eta “erreformista” izan behar bazuen ere, botere politikoa eliteen sare txiki samar baten barruan mantendu behar zen, hau da, oposizioari ez zitzaion uzten boterearen elite gobernaria hauteskundeen bidez lekualdatzen. Shevardnadzeren ustez, beti izango zen posible hauteskundeak irabaztea, eta, beharra sortuz gero, manipulatu ahal izango zirela. Eta, nazioarteko kritikak egongo balira ere, laster desagertuko lirateke.
Shevarednadze boterera iristeak Georgiako Estatua egonkortzea eta demokratizatzea ekarriko zuen itxaropena oso handia izan zen. 1995eko Konstituzioa aurrerapauso garrantzitsua izan zen Georgiako garapen demokratikoan. Giro liberal samarrak eta lege-esparruak gizarte zibil baten garapena ekarri zuten, agintean zegoen oligarkiaren arauak eta jardunbideak onartzen ez zituena. 1995ean presidente izendatu eta gutxira, Shevardnadze “Zhvania-Saakashvili taldea”-z inguratu zen. Administrazioak uste zuen erreformista gazte horiek baliagarriak izango zirela Georgiak mendebaldeko gobernuekin eta nazioarteko finantza-erakundeekin zituen harremanak garatzeko, herrialdearen egoera ekonomiko zaila dela-eta maileguak eta dohaintzak oso beharrezkoak izan zitezen. Dena ondo zihoan aurreikusitako planen arabera, baina hortik aurrera errealitatea oso bestelakoa izan zen. Gazte erreformistak apurka-apurka boterearen esparruetatik “baztertuak” izan ziren, pisuzko politiken formulazioan zuten eragina gutxituz joan zen, nomenklatura zahar eta ustelak erabakiak hartzeko funtsezko posizioetan jarraitu zuen bitartean. Beraz, Shevardnadze presidenteak pentsatu zuen herrialdeak antzinako eran funtziona zezakeela. Beraz, gobernu berriak hasitako erreformak Shevardnadzeren aliatu ustelen eta nomenklaturaren interesekin gatazkan hasi ondoren, Georgia erabateko aldaketaren lekuko izan zen, eta erreformak ia bertan behera utziak izan ziren.
Shevarnadze (eskuina) Georgiako presidenteak ongietorria ematen Mikheil Saakashvili, Zurab Zhvania eta Nino Burjanadze oposizioko buruzagiei, Tbilisiko elkarrizketen aurretik.
Hala ere, Georgiako parlamentuak 2.000 lege baino gehiago onartu zituen ordurako, bizitza publikoaren eta pribatuaren hainbat alderdi arautzen zituztenak, horien artean, Administrazio Kode Orokorra, Estatuko organismoetan ia informazio guztia argitaratu zuena. Kode hori gizarte zibilaren eta ikerketa-kazetarien funtsezko arma bihurtu zen funtzionarioen gaiztakeriak azaltzeko eta eztabaida politikoaren parte-hartzean publikoa mobilizatzeko. Shevardnadzeren gobernuak uste zuen askatasun politiko handiagoak sartzen zituen bitartean, sektore zibikotik zetozen erronkei aurre egin ahal izango zitzaiela. Hala ere, sistema etengabe higatzen ari zen, eta denborarekin Shevardnadzeren usteak okerrak izango ziren.
Hasieran, hartutako interesak eta akordio politiko informalak ondo integratu ziren Georgiako bizitza politiko eta ekonomikoan, baina laster Estatuak zailtasunak izan zituen bere funtsezko erantzukizunak betetzeko. Arazoa zen ustelkeria neurrigabearen ondorioz, zerga-sarrerak murriztu egin zirela eta gero eta zailagoa izan zela presidentearen inguruko taldeen interesak asetzea. Georgiako politikak, une horretan, “xantaia egoera” bezala deskribatzen denaren ezaugarri bereizgarriak zituen. Gobernuak ustelkeriaren arazoari aurre egiteko gaitasunik eta borondaterik ez zuenez, Nazioarteko Diru Funtsaren programa planifikatuak eta dagoeneko martxan zeuden batzuk bertan behera geratu ziren. Ezinezkoa zen presidentearentzat erreformatzaile irudia mantentzea, eta 2001ean gobernuko agintariak Rustavi-2 telebista kate pribatua ixten saiatu zirenean, presidentearen inguruan zeuden erreformatzaile gazteek administrazioa utzi eta oposiziora joan ziren. Ordurako, erabakia hartua zegoen, eta Shevardnadze presidenteak, behin betiko, buruzagi erreformatzailea izateari utzi zion.
Georgia gizarte postsobietar tipikoa zen kultura politikoaren ikuspegitik. Edozein parte-hartze motarekiko herri-jarrerak, bereziki parte-hartze politikoa, sobietar garaiko esperientziek oso baldintzatuak, nihilistak eta mesfidatiak ziren. Pentsamolde publikoan, alderdi politikoak eta pertsonaia politikoak susmopean zeuden. Iritzi orokorra zen alderdi politiko batekin bat egitea, edo haren hauteskunde-kanpaina interes pertsonaleko ekintza edo aberasteko ahalegina zela. Beraz, testuinguru horretan, alderdi politikoak oso tresna ahula ziren jendea mobilizatzeko, bereziki gazteak.
Baina georgiar gizartearen testuinguru ezkorra gorabehera, 2003ko azaroko hauteskundeetan hainbat faktore bateratu ziren. Elementu baldintzatzaile horiek guztiek iraultza ekarriko dute, etorkizunera begira Georgiako politikaren funtsezko aldaketa suposatuko duena. Zeintzuk izan ziren elkarrekin jardun eta iraultza hori eragin zuten elementu horiek? Honako hauek aipa ditzakegu: gizarte zibilaren sorrera; “Georgiako Hiritarren Batasuna” gobernuaren aldeko alderdiaren desintegrazio mailakatua; indarrean dagoen erregimenaren ahultasun sistemikoa; oposizioko alderdien batasuna; “Mugimendu Nazionala” alderdiaren arrakasta politika erradikalizatzean eta parte-hartze politikoa zabaltzean; gizarte zibileko erakundeen heziketa zibikoko ahaleginak Iraultzaren aurreko urteetan; komunikabide libreen dibulgazioa; eta KMARA erradikalaren ekintzak, ez alderdikoia eta ez biolentoa. Azter ditzagun jarraian faktore horietako batzuk.
Georgiako oposizioko manifestariak Mikheil Saakashvili oposizioko buruzagiaren erretratuei eusten, Tbilisiko parlamentuaren aurrean egindako protesta-manifestazio batean.
II-Gizarte zibilaren susperraldia eta Gobernuz Kanpoko Erakunde (GKE)-en gorakada
Gizarte zibilaren sorrera, Georgian, estalinista osteko sobietar aroan hasi zen, unibertsitateetan eta hainbat sindikatutan. Bere hastapenak taldeka antolatu ziren, gero eta gaitasun kritiko eta mobilizazio zorrotzagoarekin, 1978 eta 1989ko gertaeretan garrantzi berezia izan zutenak. 1980ko hamarkadaren amaieran, ingurumen-arazoak auzi nazionalarekin artikulatu ziren, eta gizarte zibila antolatzeko eta mobilizatzeko motibazio indartsu bihurtu ziren. Egoera 1995etik aurrera aldatu zen, Shevardnadze presidentearen “Hiritarren Batasuna” izeneko alderdiak, GKEei beren agenda politiko “erreformistan” parte hartzeko aukera eskaini zienean. Horietako batzuk integratu egin ziren, beste batzuk ez, eta horrek gizarte zibilaren beste garapen-olatu bat ekarri zuen, zeinak jada ez baitzituen onartzen agintean zegoen oligarkiaren arauak eta praktikak. Hala ere, Shevardnadze eta bere burokratek, gizarte zibilak askatasun politiko handiagoak eska zitzakeen arren, beren erronkak erraz muga zitezkeela uste zuten. Azken batean, gobernuak ez zuen gizarte zibila serio hartu.
Gobernuz kanpoko erakundeek (GKE) paper garrantzitsua bete zuten Arrosen Iraultzan. 2000. urtearen amaieran, Georgian zenbatetsitako GKE kopurua lau mila ingurukoa zen. Horietako batzuk bakarrik izan zuten eragina gobernuan, baina batzuek bai parlamentuan. GKE horietan parte-hartze publikoa nahiko txikia izan bazen ere, azkenean herritarrak mobilizatzea lortu zuten, politikan rol aktiboagoa izan zezan.
Iragan garaiak ematen duen ikuspegiarekin, esan daiteke Georgiako gizarte zibilak, Sobietar Batasuna desagertu zenetik, hiru fase izan dituela: 1-Lehenengoa jaiotza- eta haurtzaro-fase goiztiarra da (1992-1995). Aldi horretan, gobernuak arazo larriagoak izan zituen saiatzeko, gizarte zibil independente bateko taldeen gaineko kontrola inposatzea baino, gizarte hori gazteegia eta ahulegia baitzen gizartean eginkizun garrantzitsua izateko; beraz, une horretan ez zen mehatxutzat hartu burokrazia ustelaren aldetik. 2-Bigarren fasea lasaitasun erlatiboko aldi bati dagokio (1995-1999), gizarte zibilean sortu ziren GKE ezberdin eta ugarik oztoporik gabeko hazkunde-aldi bati. Garai horretan gobernuak gizarte zibilaren hazkundean izan zuen interferentziak oso txikia izaten jarraitu zuen, GKEak agintariei buruko min batzuk ematen hasi ziren arren. Hala ere, gobernua bere kredentzial demokratikoak Mendebaldearen begietara bultzatzeko irrikaz zegoenez, nahiago izan zuen GKEen jarduerak ikusi nahi ez izatea, eta ahots disidenteak ez isiltzea. 3-Hirugarren fasea (1999-2003) independentzia-aldiarena izan zen. Puntu honetara iritsita, gizarte zibilaren borondateak eta prozesu sozialetan parte hartzeko jarrera irmoak gobernua gero eta gehiago haserretzen zuela zirudien. Aldi berean, georgiar gizarte zibilak nahikoa “heldua” zirudien, bere eskubideak defendatzeko protesta-ekintzekin mobilizatzeko eta manifestatzeko gai baitzen. Gizarte zibilaren gaitasun handiago horri erantzuteko, gobernuak kanpaina bat abiarazi zuen, gobernuaren aldeko hedabideen laguntzarekin, GKEei ospea kentzeko, eta neurri ekonomiko eta politiko hertsatzaileak aplikatu zizkieten. Baina neurri horiek sendotu eta indartu egin zuten gizarte zibila, eta talde horiek erabakiorrago egin zuten beren eskubideen alde borrokatzeko. Horren guztiaren ondorioz, agintariek Legebiltzarrerako hauteskundeetan 2003an egindako iruzurraren ondoren, gizarte zibila Arrosen Iraultzaren indar bultzatzaile nagusietako bat bihurtu zen.
III-KMARA gazte mugimendua.
2003ko apirilean agertu zenean, KMARA (Aski, georgieraz) gazte mugimendu georgiarrak berehala hartu zuen lekua Georgiako bizitza politikoan. KMARA oso ezaguna da Eduard Shevardnadze presidentearen agintaldiarekin amaitu zen Iraultza arrosaren errealizazioan paper instrumental bat betetzeagatik. Egia esan, KMARA mugimenduaren kanpaina funtsezkoa izan zen hauteskundeekin lotutako gaiei buruzko kontzientzia publikoa areagotzeko eta 2003ko hauteskundeen aurreko aldian georgiar gazteen artean bereziki zabaldutako apatia politikoa gainditzeko. Prentsa-konferentziek, asteroko ekitaldiek, manifestazioek, elkartasun-ekintzek eta beste batzuek, hala nola “Garbitu zure kalea-Txukundu zure herrialdea” izenekoak, KMARAren helburuak jendarteratzen lagundu zuten, eta oso ezaguna eta hurbila bihurtu zuten oso denbora-tarte laburrean. Mugimenduaren sare nazionalak “kate-kanpainak” antolatzea ahalbidetu zuen; horrela, hiriburuan hasitako ekintza bat beste batzuek aldi berean babestu zuten eskualdeetan, KMARA oso boteretsua zelako inpresioa sortuz. Gobernu-zirkuluetan mugimenduaren ospearen beldurrak kontraneurriak eragin zituen, mugimendua gehiago jendarteratzen lagundu zutenak. Oro har, KMARAk herritarrei euren eskubideen eta hauteskundeen garrantziaren berri ematea lortu zuen, parte-hartzea nabarmen handitzea eragin zuen eta hauteskunde-iruzurra zaildu zuen. Izan ere, KMARAk indarkeriarik gabeko boterea proiektatzeko zuen gaitasunari esker, hainbat pertsona mobilizatu ahal izan ziren, hauteskunde-iruzurra ikusi zenean euren botoa defendatzeko irrikaz.
Georgiako polizia Tbilisiko parlamentuaren sarrera zaintzen, oposizioaren aldekoek eraso egiten dioten bitartean
IV-Elite politikoaren zatiketa eta faktore ekonomikoak.
Georgiako Herritarren Batasuna (GHB) izan zen agintean Shevardnadzeren presidentziaren zatirik handienean, eta bere jarraitzaile leialen interesak ordezkatzen zituen. Gobernuaren eraginkortasunik ezak eta erregimenaren ospeak behera egiteak, 2000. urtean gobernatzen zuen alderdiko parlamentari ugari desertziora eraman zituen. GHB utzi zuen lehen taldeak enpresa-komunitatea ordezkatzen zuen eta Eskubide Berrien alderdia (EBA) sortu zuen 2000. urtean. Horrela hasi zen alderdi politikoaren kolapsoa. Mikheil Saakashvilik (garai hartako Justizia ministroa) irailean utzi zuen agintean zegoen alderdia eta hilabete geroago Mugimendu Nazionala oposizioko alderdia osatu zuen. Desertzioek jarraitu egin zuten hurrengo bi urteetan, elite politikoa alderdi eta plataforma independente berri batzuetan sakabanatu zuen, eta guzti horrek Georgiako Herritarren Batasuna halako hauskortasun-egoeran utzi zuen, non agerian geratzen baitzen Shevardnadzeren erregimenaren ahultasuna.
Agintean zegoen alderdiak bere ahultasuna erakutsi zuen 2002ko udal hauteskundeetan, independenteen eta alderdi berrien aurrean nabarmen galduz. Tokiko hauteskundeetan independenteek 2754 eserleku lortu zituzten, eta Eskubide Berrien Alderdia izan zen alderdi politiko arrakastatsuena, 558 eserleku lortuta. Georgiako Herritarren Batasunak 4,850 eserlekutatik 70 bakarrik irabazi zituen. 2002ko tokiko hauteskundeen ondoren, Shevardnadze koalizio politiko bat berreraikitzen saiatu zen 2003ko hauteskundeak baino lehen. Hala ere, bere ospearen indizea % 5era jaitsi zen, eta honek, GHB bere lidergopean berpizteko saiakera oro eragozten zuen. Gainera, GHB berria barne-liskarrek zatituta zegoen, eta ez zegoen desertatu zituztenak ordezka zitzakeen lidergo eraginkorrik.
Bestalde, Shevardnadzeren ospeak 2000-2003 bitartean izandako beherakada, neurri batean, arazo ekonomikoei eta kudeaketa txarrari egotz dakieke. 1998tik aurrera, aurrekontu nazionalaren benetako diru-sarrerak espero zirenak baino askoz txikiagoak izaten hasi ziren (% 70). Gobernua diru-funtsik gabe eta nazioarteko maileguetarako Nazioarteko Diru Funtsaren estandarrak bete ezinik aurkitu zen. 2002an, Nazioarteko Diru Funtsak Georgiarako finantziazioa eten zuen. Nazioarteko mailegurik gabe, Georgiak ezin zituen bere zorrak berregituratu edo ordaindu. 2003a baino lehen, Errusiako 1998ko krisi ekonomikoak, Georgiaren energia hornitzaile eta bazkide komertzial nagusia zena, georgiar ekonomiaren susperraldi xumeari amaiera eman zion, eta Shevardnadzerentzako hondamendia iritsi zen. Georgiako gobernuaren ondasun publikoen eta oinarrizko zerbitzuen programa eskasa ez zen nahikoa izan hainbat urtez, baina 2003. urtearen amaieran 120 milioira iritsi zen ordaindu gabeko soldata eta pentsioen zorra. Aurri-egoeran dagoen azpiegitura publikoaren narriadura, georgiar enpresen galerak (urteko 110 egun balioduneko batez bestekoa) energia-sektorearen azpiegituran izandako akatsen ondorioz; legea betearazteko ezintasuna; mafien ugaritzea; krimen antolatua, etab. Estatuko funtzionarioen eta polizien ustelkeria areagotu egin zen aurrekontuko diru-sarrera faltagatik. Horren guztiaren ondorioz, gizarte-baldintzak nabarmen okertu ziren (biztanleriaren erdia baino gehiago pobrezia-lerroaren azpitik zegoen), eta honek atsekabe lazgarria sortu zuen.
Azaroaren 22an, Georgiako telebistak oposizioko manifestarien irudiak zuzenean erakusten.
V-Oposizio politikoaren estrategia eta komunikabideen eginkizuna.
Rustavi-2 telebista kate independentea oposizio mugimenduaren aliatu izan zen urteetan zehar, erregimenarekiko oso kritikoa eta oposizioari babes osoa emanez. Rustavi-2ren transmisioak funtsezkoak izan ziren oposizioa eraikitzeko eta protesta bultzatzeko. Gobernua, komunikabide hau jendearengan zuen eragina eta boterea ezagututa, behin eta berriz saiatu zen Rustavi-2 ixten. 2001ean, bi ekitaldik gobernuaren aurkako protesta eragin zuten. Uztailean, Rustavi-2ko kazetari ezagun bat, Giorgi Sanaia, gobernuaren ustelkeria ikerketen ondorioz hil zuten. Urrian, Segurtasun Nazionaleko Ministerioko agenteek sarekada bat egin zuten Rustavi-2ren egoitzan, eta telebistaz igorri zuten eraikinaren kanpoaldetik. Zazpi mila manifestari baino gehiago bildu ziren egoitzatik kanpo eta Shevardnadzeren gobernuaren dimisioa eskatu zuten. Garrantzitsua da azpimarratzea, gobernuak Rustavi-2 telebista katea ixtearekin, aspalditik garatzen ari zen gobernu krisi baten puntu gorenera iritsi zela. Ondorioz, Mikheil Saakashvilik, garai hartan Justizia ministroa zenak, uko egin zion bere karguari eta “Mugimendu Nazional” izeneko alderdia osatu zuen. Zurab Zhvaniak, bere aldetik, Parlamentuko eta “Georgiako Hiritarren Batasuna” alderdiko presidente karguei uko egin zien, eta, Nino Burjanadzerekin batera (bere ondorengoa Parlamentoko presidentetzan), “Demokrata Elkartuak” alderdia sortu zuen.
Gobernuaren jazarpenaren jomuga zen arren, Rustavi-2k Shevardnadzeren aurkako materiala transmititzen jarraitu zuen 2003 arte. Aipatzekoa da 53 minutuko “Bringing Down a Dictator” dokumentalaren emisio jarraitua, Otpor mugimenduko serbiar ikasleek egindako iraultza ez bortitzean Slobodan Miloševic diktadorearen erorketa kontatzen duena. Bestalde, Rustavi-2 izan zen 2003ko Parlamenturako hauteskundeetako irteera-inkestaren emaitzak zabaldu zituen sarea, Saakashviliko Mugimendu Nazionaleko alderdia garaile atera zena.
Saakashviliren estrategia nagusia egoera erradikalizatzea eta espazio politikoa zabaltzea zen, georgiar populazioaren talde alienatu eta apartatuenek parte har zezaten. Honek guztiak, erregimenaren aurkako oposiziogile ausart bezala zuen ospea indartu zuen, eta bere lorpenik garrantzitsuenetako bat ahalbidetu zuen: probintzietako herri gehienetara iristea. Georgiar historia garaikidean, probintziek paper politiko esanguratsua izan zuten azken aldia Zviad Gamsakhurdia gerra zibilaren aurreko aldian 1991n babestu zutenean izan zen. Horrela, Saakashvilik, mengreliarren (Samegrelo-Svaneti) eta ondorengo arrakastarako giltzarri izan ziren beste bi probintzien babesa lortu zuen: bata, Kvemo Kartlirena izan zen, Tbilisi hiriburuaren hegoaldean, 400.000 azeri etniko baino gehiago bizi zena, gehienak, georgieraz hitz egiten ez dutenak, eta politika nazionaletik at mantentzea erabaki zutenak; bestea, Adjararena izan zen, Aslan Abashidze diktadore errusiarrak gobernatua. Probintzia horietako protesta-manifestazioek gobernuaren erreakzio bereziki bortitza eragin zuten. Manifestari asko krudelki kolpatuak izan ziren eta Batumiko Mugimendu Nazionalaren bulegoari su eman zioten. Protesta- eta haserre-adierazpen horiek garrantzitsuak izan ziren eskualde horietako pertsonak motibatzeko; izan ere, denbora gehiegi eman zuten politikan parte hartzeko beldurrak eta apatiak jota.
VI-2013ko azaroaren 2ko hauteskundeak.
Shevardnadze, erakunde politiko nagusia galdu zuenak, “Georgia Berriraren alde” izeneko elkarte berri bat sortu zuen hauteskundeak baino lehen. Bertan, “Georgiako Hiritarren Batasuna” gobernuaren aldeko alderdi ohiaren hondarrak biltzen dira, baita hainbat alderdiren amalgama bat ere: ezkerreko sozialistak; eskuineko demokrata nazionalak; “Hizkuntza, Aberria, Fedea” deituriko mugimendu abertzale nazionala; Alderdi Berdea; “Abkhazia Askatzeko Alderdia”, arazoari irtenbide bortitza ematearen alde jotzen duena (nahiz eta Shevardnadze akordio baketsua dela adierazi); eta sortu berri den “Kristau Demokraten Batasuna”.
Gobernuen aldeko bloketik aparte baina Shevardnadzerekin aliantza taktikoan aurkeztu ziren beste alderdi batzuk, % 7ko hesia gaindituta parlamentuan ordezkaritza lortu zutenak, honako hauek izan ziren: A) “Berpizte Demokratikorako Batasuna”, Aslan Abashidze buruzagi errusiazalea buru duen zentro-eskuineko alderdi politikoa. Adjarako Errepublika Autonomoan egoitza duen erakundea da, baina Georgiako beste hainbat eskualdetan sare zabala du, Tbilisin barne. B) “Alderdi Laborista”. C) “Eskuin berria”, eskuin liberalaren erakundea, enpresaburu gazteek osatua, Hiritarren Batasunetik etorritakoak. D) “Industriak Georgia salbatuko du” mugimendua, politikan ari diren enpresa handien ordezkariek osatua.
“Georgiako Hiritarren Batasuna” alderdia utzi zuten gazte erreformistek (Saakashvili, Zhvania, Burjanadze) bi bloke politiko osatu zituzten eta, azken finean, oposizioko talde nagusia osatu zuten. 1-Saakashvilik zuzendutako “Mugimendu nazionala”, indar politiko heterogeneoak bildu zituena: Hiritarren Batasuna desintegratuko hainbat figura esanguratsu; Georgiako Alderdi Errepublikanoa (herrialdean dagoen erakunde politiko zaharrena, 1978an sortua eta David Berdzenishvili preso politiko ohiak gidatua); “Indar nazionalen batasuna”, bere bizkarrezurra “zviadisten” mugimendu desintegratuaren zati bat delarik, Zviad Dzidzigurik zuzentzen du, Zviad Gamsakhurdiaren kide ohia. 2- Burjanadze eta Zhvania buru dituen “Demokrata elkartuak”, iritzi publikoan eragin handiko kolaboratzaile ezagunak dituena, hala nola Eldar Shengelaia presidenteorde ohia eta zinema zuzendari ezaguna; Akaki Asatiani buru duen “Tradizionalisten Batasuna”-ren babesa ere jasotzen du, bera izan baitzen Georgiako Kontseilu Goreneko presidentea Zviad Gamsakhurdiaren agintaldian.
Hauteskunde kanpainan zehar, oposizio elkarte hauen izenak buruzagi popularren izen bezala agertu eta identifikatu ziren: “Burjanadze-Demokrata elkartuak” eta “Saakashvili-Mugimendu Nazionala”. Georgian, jende arruntak pertsonari botoa ematen jarraitzen du, ez alderdiari.
Ofizialki azaroaren 2an egindako hauteskunde parlamentarioek Shevardnadzeren blokea “Georgia Berriaren alde” irabazletzat eman zuten, botoen % 21 lortuta. Emaitza horiek oso bestelakoak ziren Rustavi-2k egindako irteera-inkestetan eta hauteskunde-kontrolatzeko erakunde ez-ofizialek egindako bozketa-taula paraleloetan lortutakoekin. Hauteskundeen emaitzak atzerriko eta tokiko begirale askok jarraitu zituzten. Beraz, gauzak horrela izanik, Hauteskunde Batzorde Zentralak (HBZ) eskaintzen zituen datuak GKE (Gobernuz Kanpoko Erakundea) desberdinen estimazioen oso bestelakoak ziren. Jarraian, eta zenbakietan argiago ikusteko, datu horiek ehunekotan eransten dira ondoko taulan: 1 zenbakia HBZk emandako datuei dagokie; 2 zenbakia “Demokraziaren eta bidezko hauteskundeen alde” izeneko GKEaren georgiar adarrak zenbatetsitakoei; eta 3 zenbakia “Global Strategy Group” erakunde estatubatuarrak emandakoei.
| Alderdi politikoak | 1 | 2 | 3 |
| Georgia Berriaren alde (Eduard Shevardnadze) | % 21,32 | % 18,92 | % 14,2 |
| Berpizte Demokratikorako Batasuna (Aslan Abashidze) | % 18,84 | % 8,13 | % 7,3 |
| Mugimendu Nazionala (Mikheil Saakashvili) | % 18,8 | % 26,6 | % 20,7 |
| Laborista Alderdia | % 12,04 | % 17,3 | % 14,1 |
| Demokrata elkartuak (Nino Burjanadze-Zurab Zhvania) | % 8,79 | % 10,15 | % 8,1 |
| Eskuin Berria | % 7,35 | % 7,95 | % 6,9 |
Aurreko datuen argitalpenak “nazionalen” eta “demokraten” haserrea eragin zuen. Rustaveli etorbidean, Parlamentuko eraikinetik gertu, apirilaren 9ko tragedia gertatu zen lekuan, 24 orduko protesta-manifestazioa deitu zuten, agintariak mehatxatuz presidenteak HBZren informazioa okerra zela onartu arte ez zirela sakabanatuko. Beraz, azaroaren 3an, manifestari gutxi batzuk bildu ziren Askatasunaren enparantzan, Tbilisi zentroan, eta gauero hazi egin zen kopurua. Manifestarien kopurua nahiko txikia izan zen bitartean, gobernuak haien eskaerei jaramonik ez egitea erabaki zuen. Shevardnadzek, denbora irabazi nahian, arazoa parlamentuan konpontzea proposatu zuen, legearen arabera. Hala ere, manifestarien aldarria azkar hazi zen, nahiz eta herrialdeko beste indar politikoek, nolabaiteko eraginarekin, ez zituzten babestu. Saakashvilik eta bere aliatuek hauteskundeen emaitzak ofizialki baliogabetzea eskatu zuten Adjaran, Javakhetin eta South Kartlin, non botoen gehiengoa gobernuaren aldeko blokeak (Berpizte Demokratikorako Batasuna) lortu zuen. (Gutxiengo nazionalen ordezkariak, Javakheti eta Hego Kartli eskualdeetan modu trinkoan bizi direnak, gehienak Georgiako alderdien arteko lehiatik urrun daude, eta, tradizionalki, agintean dagoen alderdiaren alde bozkatzen dute). Orduan, “KMARA” gazte-taldearen jarduerek eragin katalizatzailea izan zuten, jende asko mugiarazi zuena, eta, egunak igaro ahala, manifestarien kopuruak gora eragin zuen.
Loreak dituen emakume georgiar batek irribarre egiten du indar bereziak presidentearen egoitzatik kanpo borrokatu gabe erretiratzen direnean, azaroaren 22an.
VII-Azaroko gertaeren kronologia.
Azaroaren 3an, Rustavi-2 telebista konpainiak irteera inkestak argitaratu zituen, Mikhail Saakashviliren “mugimendu Nazionala” oposizioko blokeak hauteskundeak irabazten zituela. Bestalde, Georgiako Hauteskunde Batzorde Zentralak, botoen % 50 zenbatu ostean, presidentearen aldeko blokea “Georgia Berriaren alde” irabazten ari zela iragarri zuen.
Hauteskunde Batzorde Zentralak azaroaren 2ko hauteskundeen emaitza ofizialak iragartzeko azken eguna 2003ko azaroaren 6a da. Gobernuaren aldeko blokea irabazten zuten emaitzak publiko egin zirenean, ehunka lagun bildu ziren Tbilisi eta Zugdidin, Shevardnadze presidentearen dimisioa eskatuz eta hauteskundeak manipulatu zituztela argudiatuz. Georgiako ekialdetik mobilizatutako istiluen aurkako milaka polizia hiri osoan kokatzen dira.
2003ko azaroaren 9an protesta masiboek aurrera jarraitzen dute parlamentuaren aurrean, Shevardnadze eta oposizioko hiru buruzagi nagusien arteko elkarrizketak mantentzen dira, baina berehala porrot egiten dute. Hauteskunde Batzorde Zentralak botoen zenbaketa bertan behera utzi du eta auzitegiek hauteskundeen baliozkotasunari buruz erabakitzea exijitu du.
Azaroaren 12an sinadura bilketa hasiko da Shevardnadzeren dimisioa eskatzeko. Mikheil Saakashvili Mugimendu Nazionaleko buruak gose greba egitera eta zergak ez ordaintzera deitu ditu manifestariak. Hurrengo egunean, Shevardnadzek negoziazio berriak proposatu zituen, baina bi galera garrantzitsu izan zituen: alde batetik, Batasuna alderdia, Jumber Patiashvili buru zuen errusiarren aldekoa, protestalarien alderdiarekin bat egin zuen, eta, beraz, orain zaila bihurtu da oposizioko alderdiei Mendebaldeko agente deitzea; bestetik, Hauteskunde Batzorde Zentralak hauteskundeak bederatzi barrutitan errepikatzeko deia egin du.
Azaroaren 17an Medea Mezrishvili Telaviko gobernadoreak karguari uko egin zion, Mugimendu Nazionalak aurreko egunean egindako manifestazio baten eskakizunei kasu eginez. Hauteskundeak berriz egingo dira hauteskunde batzorde zentralak identifikatutako barruti batzuetan. Oposizioko hainbat pertsonak “erabateko desobedientzia zibila” eskatu dute.
Oposizioak zabaldutako bandera handia Gobernuko presidentearen jauregiaren aurrealdean azaroaren 22an
Shevardnadze erasora pasatzen da protestei aurre egiteko metodo ezaguna aukeratuz: manifestazio baten aurkako manifestazioa, kontramanifestazioa. Bere aldekoek Tbilisi eta Adzharian manifestazio handi bat antolatzea lortzen dute parlamentuaren aurrean, Rustaveli etorbidean. Aldi berean, Batumiko polizia gobernuaren aurka altxatzen hasi zen. Shevardnadze ez zen fidatzen Tbilisiko bere indarrekin.
Hala ere, gobernuaren eta oposizioaren arteko benetako borroka, benetan, Tbilisi eta probintzien arteko gatazka bat zen. Eta Saakashvilik garaipen-gutun boteretsuago bat zuen: mingreliarrak. Shevanadze adzharien laguntzara jo zuenean, Saakashvilik bere mugimendua egin zuen: Azaroaren 17ko gauean, Mengreliara joan zen, eta probintzietako biztanleek Tbilisi aldera manifestazio baketsu bat hasiko zutela iragarri zuen. Azaroaren 19an, auto zutabe amaigabe bat Tbilisirantz abiatu zen. Mengreliarrek ez zituzten barkatu aurreko matxinadetan jasandako umiliazioak, eta prest zeuden bide baketsuen bidez ere borrokatzeko. Bere aldetik, Burjanadze, Imeretiako probintzian jaioa, antzeko misio bat egin zuen Kutaisi hiriburuan. Egun horretan bertan, azaroaren 19an, Zaza Shendelia irrati eta telebista korporazioko presidenteak prentsaurrekoa deitu zuen bere dimisioa iragartzeko.
Mikheil Saakashvili Georgiako oposizioko buruzagia Shevardnadze presidentearekin bilera egin ondoren Tbilisiko egoitzan azaroaren 23an.
Azaroaren 20an, hauteskunde-batzorde zentralak Parlamentuko hauteskundeen azken emaitzak iragarri zituen: Georgia Berriaren Alde, %21,32; Berpizte Demokratikorako Batasuna, %18,84; Mugimendu Nazionala, %18,08; Alderdi Laborista, %12,4; Burjanadze-Demokratak, %8,79; eta Eskuin Berria, %7,35. Hau da, Shevardnadzek eta bere aliatu adjariarrek botoen %50 lortu zuten. Saakashvilik eta Zhvaniak 235 eserlekuetatik 42 soilik. Oposizioak iseka bat zela esan zuen eta parlamentuko eserlekuak baztertu zituen, horrela Parlamentua lanean hastea saihestuz.
Azaroaren 22an 20.000 manifestari baino gehiago bildu ziren Tbilisin Shevardnadze presidentearen dimisioa eta hauteskunde berriak eskatzeko. Saakashvilik berak zuzentzen ditu manifestariak estatuko kantzilertzara, eta, ondoren, parlamentura eramaten ditu, non barne ministerioko tropen aldetik erresistentziarik aurkitu gabe sartzen diren. Oposizioko buruzagiak, Mikheil Saakashvili buru dutela, arrosa sorta bat eskuetan (hortik dator iraultzaren izena), Shevardnadzeren hitzaldian parlamentu berriaren lehen bileran sartu ziren. Presidenteak tribuna utzi eta Krzanisiko bere etxean ezkutatuko da. Nino Burjanadze Parlamentuko presidenteak iragartzen du orain bera dela Georgiako aldi baterako presidentea. Shevardnadzek larrialdi egoera inposatuz eta Tbilisiko tropei laguntza eskatuz erantzun dio, baina eliteko polizia-unitateek ez dute babestu nahi.
Azaroaren 23an, Igor Ivanov Errusiako Atzerri ministroa Shevardnadze presidentearekin eta Nino Burjanadze, Mikheil Saakashvili eta Zurab Zhvania oposizioko buruzagiekin biltzen da. Shevardnadze presidenteak dimisioa eman zuen gau hartan immunitatearen truke. Nino Burjanadze Parlamentuko presidenteak bere gain hartu ditu aldi baterako presidentearen erantzukizunak.
Azaroaren 24an Georgiako Gorte Gorenak baliogabetu egin zituen azaroaren 2ko hauteskunde parlamentarioen emaitzak. Azaroaren 25ean, Georgiako Gorte Gorenak 2003ko azaroaren 20ko HBZren emaitza ofizialak baliogabetu zituen, alderdi zerrenden arabera, 2003ko azaroaren 2ko hauteskunde parlamentarioen emaitzen inguruan. 2003ko azaroaren 25ean, Georgiako Parlamentuaren ezohiko bilera batean, 2004ko urtarrilaren 4an presidentetzarako hauteskundeak aurreratzea erabaki zen.
Iraultzaren buruzagiek adostutakoaren arabera, Saakashvili izango da alderdi garaileen presidentetzarako hautagai bakarra. Urtarrilaren 4ko hauteskundeetan, garaipen izugarria lortu zuen, botoen % 96 jasoz eta Georgian % 89.97ko parte-hartze errekorra lortuz. 2004ko martxoaren 28an, hauteskunde parlamentario berriak egin ziren Georgian, “Mugimendu Nazionala-Demokrata Elkartuak” taldeak aise irabazi zituen, Mikheil Saakashvilik lagunduta. Zurab Zhvania eta Nino Burjanadze “troika iraultzaileko” beste bi kideek, herrialdearen gobernantzan funtsezko bi postu jaso zituzten: Gobernuaren Buruzagitza eta Parlamentuaren Presidentetza.
https://busturianaiak.home.blog/2020/06/15/georgia-7-arrosen-iraultza-2003ko-azaroaren-2tik-23ra/
