Azaroaren 20ko egunaren inguruan Francisco Francori eta hura berrogei urtez buru izandako erregimenari buruzko hausnarketa egiteko, gaur egungo Espainiako Estatuan indarrean dagoen sistema politikoan beste hartatik bizirik zer geratzen den aztertu beharko genuke. Gainera, hausnarketa honek nahitaez kontuan hartu beharko ditu berreskuratu eta eraiki nahi dugun Oroimen Historiko Demokratiko eta Antifaxista eta aldarrikatu eta eskatu nahi ditugun frankismoaren biktimen eskubideekiko begirunea. Derrigorrean, salatu behar dugu espainiar legebiltzarrean iragan 19an gertatu zen bozketan gehiengo handi batez frankismoaren biktima sektore bat egia ezagutzeko, ordaintzarako eta zuzenketarako duen eskubidetik baztertu egin zutela. Gainerako biktima guztiek bezalatsu, erregimen frankistak hildako edota torturatutako erakunde politiko-militarretako (EGI, Batasuna, MIL, ETA eta FRAP) militanteen senideek espainiar gobernuak ezagutuak izateko eta ordaintza ekonomikoa jasotzeko duten eskubidea aldarrikatzen zuen proposamena baztertua izan baitzen; 318 boz 23 bozen kontra.

Aurreko urteetan lez, A-20ren inguruan, adierazpenak, bilkurak, manifestazioak… mezak eta beste izan dira, erregimen faxista haren apologeta eta nostalgikoena, baina gertaera hauek begi-bistatik kendu gabe eta duten garrantzia emanda ere, erregimen haren elementu batzuen iraupenak, parafernalia urdinean baino, gaur egunean -erregimen demokratikoan- indarrean dauden erabaki eta legeetan du jarraipena. Erregimen haren zerbait geratu da parafernalia honetan. Falangista eta erreketeen heriotza eskuadroietatik zerbait geratu den moduan Falange y Tradición-en. Argentinako diktadurako tarea taldeen zerbait ere, Julio Lopez-en desagerketan, BVE eta Triple A-tik GALen. Baina, gure iritzian, gehiago geratzen da oraindik, iragan azaroaren 19ko erabakian, Oroimen Historikoaren Legearen barruan testu eta arima txertatuta. Hori askoz ere larriagoa da, sistema demokratikoa bera delako frankismoaren biktimen sektore (ez hain txiki) honen gainean uzten dituelako erregimen frankistak ezarritako kontsiderazio deliktibo eta penalak, ebazpen kondenatzaileak eta ahaztura.

Honen guztiaren larritasuna hain nabarmena izanik, edonork argi ikus lezake, ez baita halako politikari baten edo bestearen uneko iritzia bakarrik.

Ildo honetatik doa Ahaztuak 1936-1977 elkarteak iragan irailaren 27rako prestatu zituen omenaldiak Auzitegi Nazionalak debekatuak izatea lehen aldiz. Horrek esan nahi du legeak eta arauak ezartzea erregimen frankistaren biktimen sektore baten aurka. Biktima hauek indarkeria era puntual eta mugatuan erabili zuten, erabateko indarkeria eta indarrez ezarritako erregimen baten aurka, nazioarteko legediak genozidio eta gizateriaren aurkako delitutzat hartutakoaren aurka bestalde. Halaber, ez dugu jarrera arrarotzat hartzen frankismoaren biktima hauen bazterketa onartzen dutenen hori, hauetako askok erregimen faxista haren jitea onartzen ez zuten bezala, erregimen horren aurka biktima hauek bere garaian egindako borroka nola onartu azken batean erregimen haren parte baziren?

Benetan tristea eta kezkagarriagoa da ikustea gaur egun zenbat konplize aurkitu dituzten zigorgabetasun eredu espainiarra bere horretan uzteko.

Frankismo berantiarra edota maqui-ak bezala ezagutzen diren frankismoaren beste biktimei egia, justizia eta zuzentasunezko tratua jasotzea ukatu zaien moduan, erregimen frankistak ezarritako kondenek balio juridiko osoa izatea edota erailketak ezin sartzea errolda zibilean, edo ikur frankistak ezarrita irautea…

Erabaki hauekin, frankismoak jarritako kondena bakar bat ere ez deuseztatzeko mota guztietako argudioak jartzen dituzten instituzioek edota Baltasar Garzon epailearen ekimen judizialak geldiarazten dituztenek erregimen frankistaren iraupena onartzen dute, Oroimen Historikoaren Legearen barruan ere legedi frankista sartzea onartuta. Hori onartezina da askatasuna eta demokrazia maite dituen edonorentzat, erregimen frankista hartatik bizirik dirauen horri eutsi, berriztatu eta onartzen delako, zeren erregimen batek bizirik dirau bere legeak deuseztatu ez direnean edota, kasu honetan bezala, beren biktimekiko ahaztura, errekonozimendu eza eta erailketak zigorgabe geratu direnean.

Honela jarraituz gero, antifrankista on, onartua edota oroitua izatea merezi dutenak Francoren aurka borrokatu ez zirenak izango dira edota berehala damutu zirenak. Haietako batzuk dira, aipatutako bozketa eta erabakiekin, zigorgabetasun eredu espainiarra bere horretan mantentzen dutenak, eskema demokratikoaren oinarri behar luketen beste balio batzuk irentsiz.

Marcelo Alvarez Maite Mangado Lander Garcia Diego Paredes

Ahaztuak 1936-1977ko kideak

Berria-k argitaratua

Los restos de Franco

AHORA dicen que ya viene / ahora casi es democracia / ahora casi no nos mienten, ahora sólo nos engañan / Pueden, incluso, afirmar que ha muerto la dictadura / y aquí nos queda la duda de haberla enterrado mal» (La Bullonera)

Reflexionar en estos días situados en torno al 20 de noviembre sobre Francisco Franco y sobre el régimen que éste encabezó durante cuarenta años habría de suponer inevitablemente echar la vista sobre lo que de ambos -dictador y dictadura- queda en el actual sistema político vigente en el Estado español. Si además queremos hacer esta reflexión desde la honestidad y la coherencia para con esa Memoria Histórica Democrática y Antifascista que queremos recuperar y construir y para con esas víctimas del franquismo cuyos derechos proclamamos y reclamamos, estaremos obligados a referirnos a la votación realizada el pasado día 19 en el Congreso español en la que se decidió por aplastante mayoría excluir a un sector de dichas víctimas del franquismo de su derecho a la verdad, a la reparación y a la justicia.

Esta decisión fue adoptada al ser rechazada por 318 votos contra 23 una propuesta que instaba al Gobierno español a reconocer a los familiares de militantes de organizaciones político/militares -EGI Batasuna, MIL, ETA y FRAP- que fueron muertos o torturados por el régimen franquista los mismos derechos que al resto de las víctimas de ese régimen, incluido el derecho a la reparación económica. Al igual que en años anteriores, en torno a este 20-N ha habido declaraciones, concentraciones, manifestaciones… así como misas y otros eventos de sectores nostálgicos y apologéticos de aquel régimen fascista, pero creemos que sin perder esos hechos de vista y dándoles la importancia que merecen debemos ser capaces de ver que hoy la pervivencia de determinados elementos de aquel régimen se apoya más en determinadas decisiones y leyes tomadas y promulgadas aquí y ahora, en pleno Estado de derecho, en pleno régimen declarado democrático, que en la parafernalia azul. Algo queda de aquel régimen tanto en esa parafernalia como algo queda de los escuadrones de la muerte falangistas y requetés en Falange y Tradición como algo de los grupos de tareas de la dictadura argentina en la desaparición de Julio López, como algo del BVE y de la Triple A en el GAL… pero a nuestro juicio queda más aún en decisiones como la adoptada el pasado día 19 de noviembre que pasa así a integrarse en texto y espíritu a la Ley de Memoria Histórica. Algo que creemos mucho más grave ya que es el propio sistema democrático actual el que reasume para un sector no pequeño de víctimas del franquismo unas consideraciones delictivas y penales -«terrorismo»-, unas resoluciones condenatorias y también la impunidad y el olvido para con esas víctimas y sus familiares decretados por el régimen franquista y mantenidas hasta hoy, asumiendo además la tarea de imponer dichas consideraciones, dicha impunidad y dicho olvido, asumiendo la tarea de hacerlas efectivas y operativas en la actualidad.

La evidente gravedad de todo ello no se ha de escapar a nadie porque ya no es sólo discurso o consideraciones puntales de tal o cual político sino mucho más. Al igual que la prohibición por primera vez de manos de la Audiencia Nacional de los homenajes que desde Ahaztuak 1936-1977 teníamos previsto realizar el pasado 27 de septiembre, este hecho supone comenzar a legislar, a crear normas y leyes, contra un sector de las víctimas del régimen franquista, las que utilizando la violencia puntual y evidentemente limitada lucharon contra un régimen impuesto y mantenido por la violencia continuada y total, incluidos hechos catalogados por las leyes internacionales como genocidio y delitos de lesa humanidad.

No nos extraña la actitud de muchos de los que apoyan la exclusión de estas víctimas del franquismo, puesto que muchos de ellos tampoco reconocían su lucha en el momento en que la llevaban a cabo ya que no reconocían el carácter fascista de aquel régimen de «innegable placidez», puesto que eran parte de él. Lo triste y preocupante es la cantidad de cómplices que han encontrado en la actualidad para seguir haciéndolo y la determinación que todos ellos ponen en mantener, asentar y ampliar con decisiones como ésta el modelo español de impunidad, el mismo modelo que hasta hoy sigue impidiendo igualmente que otras víctimas del franquismo hayan accedido a la verdad, la justicia y la reparación como son las víctimas del llamado tardofranquismo o los maquis; el mismo modelo que permite que las condenas dictadas por ese régimen sigan manteniendo su plena validez juridica o que no se pueda inscribir a los asesinados como tales en los registros civiles, o que la simbología franquista siga puesta o que…

Con decisiones como ésta, las mismas instituciones que argumentan razones de todo tipo para no anular jurídicamente ni una sola condena del franquismo o que son capaces de paralizar iniciativas judiciales como la del juez Baltasar Garzón, se muestran capaces de asumir la pervivencia del régimen franquista en la pervivencia y prolongación de sus consideraciones y sus condenas, asumiendo al parecer la inclusión de la legislación represiva franquista inclusive en su Ley de Memoria Histórica, algo difícil de digerir para cualquier persona amante de la libertad y de la democracia porque supone apuntalar, remozar y asumir lo que aún pervive del régimen franquista, ya que un régimen pervive fundamentalmente mientras están operativas sus consideraciones, sus leyes y, en el caso que nos ocupa, el olvido y no reconocimiento para sus víctimas y la impunidad para sus crímenes.

Al paso que vamos los únicos antifranquistas buenos, asumibles, recordables serán los que no lucharon contra Franco o los que se arrepintieron bien pronto de haberlo hecho, como es el caso de muchos de los que con votaciones y decisiones como ésta son y han sido y la cabeza y la mano del modelo español de impunidad, que en algunos aspectos comienza a tragarse ya algunos valores que a nuestro entender habrían de ser esenciales para un esquema democrático.

Marcelo Álvarez

Publicado por Deia-k argitaratua