Dagoeneko irakurleak badaki ‘CESAR’ eta ‘NERON bi zeramika puska direla izen hauekin. Arabako Foru Aldundiak (AFA) eta Eusko Jaurlaritzak (E J) prentsa-ohar bat atera zuten martxoaren 25ean, esanez haietan manipulazio zantzuak aurkitu zituztela eta Ertzaintzara bidali.
Martxoaren 25ean bertan, prentsa-oharrari erantzunez, ‘Iruña-Veleia Argitu, ez Suntsitu Plataforma’k agiri bat kaleratu zuen, Eliseo izutzeko eta kakazteko beste ahalegin bat Arabako agintarien aldetik.
Martxoaren 25, 26 eta 27an hainbat bidetatik -EITB, paperezko nahiz digitalezko hedabideak, agentziak, web orriak, sare sozialak…- lau haizeetara zabaldu zen prentsa-oharra. Hona, interneten aurkitu ditudanetako batzuk, ordena alfabetikoan:
ABC – agenciadenoticias.es — albisteak.eus — Berria – BizkaiaGaur –Cadena SER —capitalvitoria.com — Diario de Noticias de Alava — EFE Noticias – EITB – elDiario.es — Euskadi.eus (E J) — El Correo — El Debate – El Diario Vasco ––Facebook (BizkaiaGaur – GipuzkoaGaur – La bitácora de Jenri – Menéame) – GasteizBerri – GasteizHoy – GipuzkoaGaur –– Infobae.com — Irekia ataria (E J) – Norte Exprés/Noticias de Vitoria-Gasteiz y Álava — noticiasceramica.com – Onda Cero –– Sergipeconectado (DV) – X.com GipuzkoaGaur – zuk.eus
‘Iruña-Veleia Argitu, ez Suntsitu Plataforma’ren agiriaren berri ‘Independentea’k eta ‘Gara/Naiz’ek soilik eman zuten.
Maiatzaren 11n, www.amaata.com-ek Miguel Thomson Okatsu-ren artikulu mamitsu bat argitaratu zuen du izenburu honekin: “César, Nerón y otras mentiras del montón”. Egilearen ustez, AFAren eta E Jren prentsa-oharra “gezurretan, doako edo iruzurrezko baieztapenetan eta omisio deigarrietan oinarritzen da”.
Nik hausnarketatxo batzuk egin nahi nituzke prentsa-oharrari eta hura lau haizetara zabaldu zutenei begira.
(CESAR eta NERON) Ertzaintzara eraman dituzte. Eta zergatik ez laborategietara, Irulegiko Eskua bezala? Edo Unibertsitateera, azterketa osoa egin diezaieten? 2012an ere Iruña-Veleiako grafitoak Ertzaintzara eraman zituzten eta… Tampoco la Ertzaintza puede datar las ostracas más polémicas de Iruña Veleia (N.A., 13-01-2012. El Diario Vasco). Oraingoan bai? Ea, bada.
2020ko epaia: betiko topikoak. Bai prentsa-oharrak, bai hura zintzoki zabaldu dutenek, betiko topikoak errepikatzen dituzte, 2020ko <Sentencia Iruña Veleia.pdf> beren komenentzien arabera irakurriz: faltsuketarena, kondenarena… Inoiz ez dituzte aipatzen Sententziako beste baieztapen batzuk, hala nola: grafitoak datatu gabe daudela; kereilako 476 grafito faltsuetatik 39 bakarrik analizatu dituztela (%7,56: beraz, gainontzeko %92,44a analizatzeke dago); grafito bat benetakoa dela (hau tabua da AFArentzat eta Ertzaintzarentzat); halako faltsutze ikaragarriagatik 72 euroko zigorra jarri zitzaiola Eliseori (36 grafito faltsu bider bina euro, kereilan 290.000€ eskatzen bazizkioten ere, 476 x 600€); Sententzia errekurrituta dagoela… Badirudi agintariek eta kazetari gehienek ez dutela Sententzia arretaz irakurri. Agintariak tematuta baitaude grafitoen balizko faltsutasunean eta ez haien analisian.
Zorrotz, garden eta azkar. CESAR eta NERON idatzita daramaten zeramika piezatan faltsutasun zantzuak antzeman onduko, agintariek “zorrotz, garden eta azkar” jokatu omen zuten: martxoaren 19an antzeman eta 24an Ertzaintzara bidali, 5 egun. Baina dagoeneko, bi hilabetetik gora goaz. Noiz izango dugu analisien berri? Ez daitezela 19 urte pasa, Iruña-Veleiako grafitoekin bezala!
EITB eta egiazkotasuna. Bilbon ‘Input nazioarteko konferentzia’ burutu berri da irrati eta telebista publikoekin. Bertan, EITBk parte hartu zuen eta zuzendari nagusiak hitzaldi bat eman: “ETB, munduko profesionalen aurrean” (BERRIA, 2025-05-07, 28.or). Andoni Lekuonak, EITBko nuzendari nagusia, hitzaldian esandako hitz batzuk ekarriko ditut: “Zerbitzu publikoko taldeok elkarrekin lan egin behar dugu, egiazkotasunaren alde”. Bada, Andoni jauna, CESAR – NERONen kasuan EITB-k aldebakarreko bertsioa baino ez du eman, bere nagusiarena. Ez du aipatu ere egin ‘Iruña-Veleia Argitu, ez Suntsitu Plataformaren’ agiria. Miguelek bere artikuluan salatzen dituen “gezurrak, doako edo iruzurrezko baieztapenak eta omisio deigarriak” hedatu ditu lau haizetara, euskaraz eta erdaraz. Non daude egiazkotasuna, objektibitatea…?,
Negazionismoa, terraplanismoa, konspirazioa. Gezurrekin batera, irainak. Hona www.capitalvitoria.com-ek dioena: <<El negacionismo sigue vivo. A pesar de las pruebas periciales, las condenas judiciales y los informes científicos, aún existe un pequeño grupo de defensores de Eliseo Gil y de los hallazgos fraudulentos de Iruña-Veleia. De hecho, antes de conocerse la existencia de “César” y “Nerón”, ya había convocada una manifestación en apoyo a la “verdad” del yacimiento. Desde la Diputación reconocen con resignación que “no se puede hacer frente al terraplanismo alavés”>>. Testualki. AFAren jarrera ez da berria: orain 2 urte beste hauek bota zituen: “Grupúsculos y asociaciones que defienden la autenticidad de los grafitos falsos de Iruña-Veleia” eta “La Diputación ha insistido en que estos colectivos defienden «teorías falsas y conspiranoicas”.
“A pesar de las pruebas periciales, las condenas judiciales y los informes científicos…” Pruebas periciales: Eliseok eskatutako froga periziala -ikusAlbisu Mikel– gutxietsi egin zuen epaileak eta faltsutasunaren aldeko IPCE-koa lehenetsi; Condenas judiciales: Eliseok errekurrituta dauka Sententzia. Informes científicos: ez dago txosten zientifiko orokorrik, Irulegiko Eskuak duen bezala, baina bai grafitoen benetakotasunaren alde idatzitako 18 txosten, bertako eta nazioarteko autoreek burutuak, hala nola C. Edward Harris arkeologo eta ‘Harris Matrix Metodoa’aren sortzaileak; Eliseo Gil eta Idoia Filloy arkeologo eta Historian Lizentziadunek; Roslyn Frank, Antonio R. Colmenero, Jean-Baptiste Orpustan, Ulrike Fritz katedratiko edota unibertsitateko irakasleek; J. M. Elexpuru, Héctor Iglesias, Alicia Satué filologoek… Ikus Bibliografia 2006-2024, 1. zatia,
Oharra: IVko aztarnategian gertatzen ari den suntsiketa dela-eta, “Iruña-Veleia Argitu, ez suntsitu Plataformak eskutitz bat zuzendu die aztarnategiko zuzendariei, alderdi politikoei eta hainbat erakunderi, euskeraz eta erdaraz: César y Nerón no van a ocultar las destrucciones de la excavadora en Iruña-Veleia.
«CESAR» y «NERON» en manos de la Ertzaintza
Tomas Elortza Ugarte
Ya sabrán las lectoras y lectores que estos «CESAR» y «NERON» son dos piezas de cerámica. Que el pasado 25 de marzo la Diputación Foral de Álava (DFA) y el Gobierno Vasco (GV) sacaron una nota de prensa en la que hacían saber que habían encontrado indicios de manipulación en las mismas y las habían enviado a la Ertzaintza.
El mismo día, 25 de marzo, en respuesta a la nota de prensa, la ‘Plataforma Iruña-Veleia Argitu, ez Suntsitu’ emitió un comunicado: “Eliseo izutzeko eta kakazteko beste ahalegin bat Arabako agintarien aldetik / Nuevo intento de amedrentar a Eliseo Gil por parte de la Diputación Foral de Álava y el Gobierno Vasco”.
Los días 25, 26 y 27 de marzo la nota de prensa fue difundida a los cuatro vientos por diferentes medios: EITB, medios de comunicación tanto en prensa como digitales, agencias, páginas web, RRSS… Hé aquí algunos que se encuentran en internet, por orden alfabético:
ABC – agenciadenoticias.es — albisteak.eus — Berria – BizkaiaGaur –Cadena SER —capitalvitoria.com — Diario de Noticias de Alava — EFE Noticias – EFE Servicios — EITB – elDiario.es — Euskadi.eus (GV) — El Correo — El Debate – El Diario Vasco ––Facebook (BizkaiaGaur – GipuzkoaGaur – La bitácora de Jenri – Menéame) – GasteizBerri – GasteizHoy – GipuzkoaGaur –– Infobae.com — Irekia ataria (GV) – Norte Exprés/Noticias de Vitoria-Gasteiz y Álava — noticiasceramica.com – Onda Cero –– Sergipeconectado (DV) – X.com GipuzkoaGaur – zuk.eus
El comunicado de la ‘Plataforma Iruña-Veleia Argitu, ez Suntsitu’ únicamente fue dado a conocer por «Independentea» y «Gara/Naiz».
El 11 de mayo, www.amaata.com publica un documentado artículo de Miguel Thomson titulado “César, Nerón y otras mentiras del montón”. Para el autor, “la nota de prensa de la DFA y del GV abunda en mentiras, afirmaciones gratuitas o engañosas y llamativas omisiones”.
A mí me gustaría hacer unas pequeñas reflexiones sobre la nota de prensa y sobre los que la divulgaron.
Las piezas (CESAR y NERON) han sido remitidas a la Ertzaintza. ¿Y por qué no a los laboratorios, como la Mano de Irulegi? ¿O a las Universidades para que les hagan un examen completo? En 2012 los grafitos de Iruña-Veleia también fueron trasladados a la Ertzaintza y… Tampoco la Ertzaintza puede datar las ostracas más polémicas de Iruña Veleia (N.A., 13-01-2012. El Diario Vasco) ¿Esta vez sí?
Sentencia 2020: los tópicos de siempre. Tanto la nota de prensa como quienes la difundieron repiten los tópicos de siempre sobre la falsificación, la condena… Leen la <Sentencia Iruña Veleia.pdf> de 2020 según sus conveniencias. Nunca hacen referencia a otras afirmaciones de la misma como: que los grafitos no están datados; que de los 476 grafitos falsos de la querella, sólo 39 han sido analizados (el 7,56%, por lo que el 92,44% restante está pendiente de análisis); que un grafito es real (tabú para la DFA y la Ertzaintza); que por una falsificación tan enorme a Eliseo Gil se le impuso una sanción insignificante de 72 euros (36 grafitos falsos a dos euros cada uno, cuando en la querella se le reclamaban 290.000 €, 476 x 600 €)… Además, la Sentencia está recurrida. Parece que ni las autoridades ni la mayoría de los periodistas la han leído con atención. Las autoridades están más empeñadas en la posible falsedad de los grafitos que en su análisis.
Con rigor, transparencia y celeridad. La nota de prensa dice: “en cuanto tuvieron conocimiento de la presunta falsificación, las autoridades actuaron con rigor, transparencia y celeridad». Bien. Las presuntas falsificaciones fueron detectadas el 19 de marzo y enviadas a la Ertzaintza el 24: 5 días. Pero desde entonces han pasado más de dos meses. ¿Cuándo conoceremos los análisis? ¡Que no pasen 19 años, como con los grafitos de Iruña-Veleia!
EITB y la veracidad. Recientemente, en Bilbao se celebró la «Conferencia internacional Input» de radios y televisiones públicas. En ella participó EITB y el director general impartió una conferencia: «ETB ante los profesionales del mundo» (BERRIA, 2025-05-25). Traigo a colación unas palabras pronunciadas en la conferencia por Andoni Lekuona, director general de EITB: «Los equipos de servicio público tenemos que trabajar juntos por la veracidad». Pues bien, Sr. Andoni, en el caso CESAR y NERÓN EITB sólo ha dado la versión unilateral, la de su jefe. No ha hecho mención del comunicado de la ‘Plataforma Iruña-Veleia Argitu, ez Suntsitu’. La EITB ha difundido profusamente, en euskara y castellano, las «mentiras, afirmaciones gratuitas o fraudulentas y llamativas omisiones» que Miguel Thomson denuncia en su artículo. ¿Dónde están la veracidad y la objetividad? Andoni debería dar explicaciones como director general del ente público.
Negacionismo, terraplanismo, conspiración. Hé aquí lo que dice ‘www.capitalvitoria.com’: <<El negacionismo sigue vivo. A pesar de las pruebas periciales, las condenas judiciales y los informes científicos, aún existe un pequeño grupo de defensores de Eliseo Gil y de los hallazgos fraudulentos de Iruña-Veleia. De hecho, antes de conocerse la existencia de “César” y “Nerón”, ya había convocada una manifestación en apoyo a la “verdad” del yacimiento. Desde la Diputación reconocen con resignación que “no se puede hacer frente al terraplanismo alavés”>>. Así, textualmente. La postura de la AFA no es nueva: hace 2 años decía: «Grupúsculos y asociaciones que defienden la autenticidad de los grafitos falsos de Iruña-Veleia» y «La Diputación ha insistido en que estos colectivos defienden «teorías falsas y conspiranoicas«.
A pesar de las pruebas periciales, las condenas judiciales y los informes científicos… Pruebas periciales: la jueza menospreció la prueba pericial solicitada por Eliseo -véase Albisu Mikel– y priorizó la del IPCE, a favor de la falsedad; Condenas judiciales: Eliseo tiene recurrida la Sentencia. Informes científicos: no hay un informe científico exhaustivo como en el caso de la Mano de Irulegi, pero sí 18 informes escritos a favor de la autenticidad de los grafitos, realizados por autores locales e internacionales como el arqueólogo y fundador del ‘Método Harris Matrix’, C. Edward Harris; los de los arqueólogos y licenciados en Historia Eliseo Gil e Idoia Filloy; los de los catedráticos o profesores universitarios Roslyn Frank, Antonio R. Colmenero, Jean-Baptiste Orpustan y Ulrike Fritz; los de los filólogos J. M. Elexpuru, Héctor Iglesias, Alicia Satué… Ver Bibliografia 2006-2024, 1ª parte.
Nota: en torno a la destrucción que se está llevando a cabo en el yacimiento de IV, la ‘Plataforma Iruña-Veleia Argitu, ez Suntsitu’ ha dirigido una carta, en euskara y castellano, a los directores del yacimiento, a los partidos políticos y a algunas entidades: César y Nerón no van a ocultar las destrucciones de la excavadora en Iruña-Veleia.
