Ya se sabe, o al menos lo sabe mucha gente, que los judíos son una raza siniestra, apátridas, sionistas (los Protocolos de los Sabios de Sión), con la ambición de dominar el mundo, el poder escondido de la banca, creadores del comunismo, agentes del infierno contra la civilización cristiana que ahora mismo (tal como asegura la prensa de los países islámicos, y como es doctrina oficial en Irán) son la fuerza que mueve el imperialismo americano, y por tanto su creación, la entidad sionista (es decir Israel) debe ser destruida por cualquier medio. Todo esto es muy antiguo y muy actual, no pasa nunca de moda, siempre encuentra una manera u otra de expresarse, disimulada o no, siempre vuelve, y lo vas encontrando incluso allí donde no lo esperarías. En España, que hace más de cinco siglos que expulsó a los judíos, donde la Inquisición quemaba a los marranos y a los mal convertidos, los viejos odios también resucitan periódicamente.
Como he encontrado, de manera más fuerte y más dura de lo que yo ya sabía, en ‘El holocausto español’, el libro de Paul Preston sobre las masacres de la guerra civil (a ambos lados) y del franquismo (a un lado solamente). Con un capítulo sobre los precedentes ideológicos de la derecha española, que promovieron la idea de eliminación física del enemigo interior. Sorprende, en este contexto, la fuerza y la virulencia del antisemitismo hispánico, en un país sin judíos. Afirma Preston que en España, como en otros países europeos, el antisemitismo se intensificó a partir de 1917, y que «se estableció como axioma que el socialismo era una Creación judía y que la Revolución rusa se había financiado con capital judío…» (p. 32). Fantástico: ¡el gran capital financiando la revolución comunista…!
Y también: «Se argumentaba que, sirviéndose de la intermediación voluntaria de los masones, los Judíos controlaban la economía, la política, la prensa, la literatura y el mundo del espectáculo, que utilizaban para propagar la inmoralidad y la brutalización de las masas». Vaya, como el señor Murdoch: gran capital, control de la prensa, brutalización de las masas… Y mucho más: «Para la extrema derecha española, así como para muchos de suspensión aliados en el exterior, la Segunda República era el puesto de avanzada de los sabios de Sión» (p. 81).
El ideólogo carlista Vázquez de Mella afirmaba que el capital judío había financiado las revoluciones liberales y que estaba detrás de la revolución comunista. Y, según Preston, en el diario falangista Arriba se aseguraba que «la internacional judaico-masónica es la creadora de los grandes males que han legado a la Humanidad, como son el capitalismo y el marxismo» (p. 87). Y Gil-Robles, en un discurso de 1933, dijo: «Hay que fundar un nuevo Estado, una nación nueva, Dejar la patria depurada de masones judaizantes…» Depurar, tres años después, quería decir simplemente eliminar, asesinar… Francisco de Luis, director de El Debate (el periódico católico del cardenal Herrera Oria…), aseguraba: «Los Judíos, padres de la masonería, puesto que no tienen patria, quiero que los demás hombres tampoco la tengan…» Y ahora que sí tienen patria propia, digo yo, ¿cuántos piensan que no deberían tenerla? Así, en un país sin judíos, el judaísmo, el sionismo, fue elemento central en la definición del enemigo que había que exterminar. Y a finales de octubre de este año 2011, una célebre periodista del diario más importante de España, escribía: «José María Aznar: cuarto consejero con más votación en la junta de accionistas del negocio de Rupert Murdoch. Ustedes se asombrarán. Yo no». La periodista detalla brevemente los métodos repugnantes de la prensa de Murdoch -y hasta aquí de acuerdo: son repugnantes-, y entonces dispara: «Sobre todo, la mentira. Sin complejos. Ahí es donde el consejero español da la talla. La da también en Otro requisito imprescindible para el grupo al que perteneciese la ínclita cadena Fox News: su afinidad con el sionismo y con el Tea Party. «¡Maravilloso: Aznar sionista, y el sionismo asociado implícitamente al Tea Party! «Ustedes se asombrarán» de una afirmación tan estúpida y tan bestia. Yo no. Porque eso viene de un fondo muy negro y muy antiguo, mucho más maloliente que los negocios de Murdoch.
