La quinta victoria electoral de Putin llega unida a rumores cada día más insistentes sobre guerra nuclear. O sobre la Tercera Guerra Mundial, a propósito de la cual los medios de todo el mundo especulan más o menos abiertamente. La victoria, por supuesto, es fraudulenta y obtenida bajo condiciones que deberían ser inaceptables para la comunidad internacional. Pero es aceptada, como todo lo que ha hecho Putin desde que accedió al poder en el año 2000, y esta aceptación legitima el asesinato de Navalni y deja las manos libres a Putin para continuar la guerra de Ucrania de la forma que considere conveniente.
Es muy recomendable la lectura compulsada de tres piezas que podéis encontrar en este diario: la entrevista de Quim Aranda al historiador ruso Yuri Felshtinsky (1), la de Pau Lizana con el presidente del ‘think tank’ Centro por China y la Globalización, Wang Huiyao (2), y el reportaje de Natalia Boronat sobre los opositores rusos (3). Aparte de plantear la hipótesis —verosímil y atractiva, al menos— de que Donald Trump pueda ser un agente ruso, Felshtinsky describe los anhelos expansionistas de Putin (“quiere dominar el mundo”, afirma) y los compara con los de Stalin. También se pueden comparar con los de Hitler, un nombre que necesariamente debe invocarse cuando se habla de la invasión de Ucrania por Rusia en el 2022, y que también resuena en el genocidio de los palestinos en Gaza que empezó en el 2023, por parte del gobierno israelí ultra de Netanyahu.
Unos que también conocen bien a Stalin y la temible represión interna que ejercía contra sus adversarios es la ONG Memorial. Uno de sus dirigentes, Alexander Cherkashsov, exiliado en París, señala que Putin ha recuperado los mecanismos represores del estalinismo y lanza un aviso que coincide con el de Felshtinsky: “Ucrania debe ganar la guerra y Europa debe ayudarle porque el futuro de la libertad y la democracia europeas se juegan en el río Dniéper”. Ambos vienen a dar la razón a Macron, cuando apuesta por enviar tropas europeas al frente, y también lo hace la propia Comisión Europea, con la lábil Von der Leyen a la cabeza, avisando de que la guerra no es impensable, no es una posibilidad que deba descartarse. Por su parte, Huiyao resume deprisa la posición de China, pragmática, ofreciéndose como mediadora: China de Xi Jinping es amiga de la Rusia de Putin, pero también tiene unas relaciones con la Unión Europea que este experto en relaciones internacionales califica de positivas. China, además, no desea un conflicto nuclear de consecuencias imprevisibles, por lo que podría ser, como dice el propio Huiyao, “el garante que Putin reclama para sentarse con Ucrania”. A cambio, esto ya no lo dice, de un reforzamiento de la supremacía comercial y geopolítica china. Un dirigente chino, ahora no recuerdo cuál, ya avisó hace unos años que, para conquistar Occidente, China no necesitaba empezar ninguna guerra.
Europa, mientras, fabrica constantemente eufemismos. Si finalmente van a la guerra, lo llamarán (como Putin le dijo, durante meses, de la invasión de Ucrania), “operación especial”, o algo por el estilo.
(1) ARA
Yuri Felshtinsky: “Putin piensa ahora que puede ganar una guerra nuclear”
Quim Aranda
Yuri Felshtinsky, Historiador ruso-estadounidense, autor del libro ‘From red terror to terrorist state’
Yuri Felshtinsky (Moscú, 1956) ha investigado varios aspectos de la historia rusa. El último objeto de estudio han sido las agencias de seguridad: arranca con la Revolución de 1917 y llega al putinismo: desde la Checa de Feliks Dzierzynski hasta la FSB de Vladimir Putin, pasando por el KGB de toda la nomenclatura soviética. Dice que, en la práctica, han sido el verdadero motor de la historia del país. El trabajo, exhaustivo y con acceso a archivos personales de agentes, se ha materializado en el libro From red terror to terrorist state (Gibson Square Books, 2023), que ha coescrito con un académico y ex espía del KGB durante veinte años: Vladímir Popov. Este hombre vive ahora en Canadá, lo más lejos posible de los sicarios del Kremlin. La edición original apareció en ruso en el 2021. La conversación con el ARA tiene lugar a través de videoenlace, entre Londres y Boston, donde vive Felshtinsky.
– La muerte de Aleksei Navalni ¿es uno más de los crímenes de Putin contra sus opositores?
— No tenemos las pruebas concretas, pero ya lo intentó en el 2020. Cuando Navalni regresó a Rusia fue detenido y le fueron trasladando de prisión a prisión, cada vez en peores condiciones. Justo es decir que le asesinaron.
– ¿Qué nos dicen de Putin las muertes de tantos opositores?
— Que hay una especie de licencia por matar. Que matan si la persona ha sorteado la cárcel, como en el caso de Litvinenko, de Sergei Skripal y de Boris Berezovski; o si eres un rival político directo, como Navalni, por supuesto, o Boris Nemtsov, asesinado en el 2015; o que matan si te consideran un traidor. El Parlamento ruso aprobó una ley en el 2005 que permite a los servicios especiales eliminar en el extranjero a los traidores. Y hace una semana han acusado al antiguo campeón del mundo de ajedrez, Garri Kaspárov, de terrorista, una forma de ir preparando el terreno.
– Hasta la publicación de su libro, ¿cuál era el secreto mejor guardado del FSB?
— Hay dos tipos de secretos. El primero es la intención (o hasta dónde les gustaría llegar) de los servicios de seguridad y si planean o están preparados para utilizar armas nucleares. El segundo secreto es si Donald Trump es un agente ruso. Mi opinión personal es que lo es. Y es uno de los secretos mejor guardados, por supuesto.
– ¿Tiene pruebas?
— No encontrarás ninguna crítica de Trump contra Putin y cuando se le pide por la invasión de Ucrania dice: “Bueno, Putin es un tipo muy inteligente…” Cosas como estas. Cuando se le ha pedido por Navalni, dice incoherencias sobre el sistema judicial estadounidense. Y cuando se le pide por Litvinenko, dice que no está convencido de que fuera asesinado por el gobierno ruso.
– No son pruebas definitivas, sin embargo.
— Creo que son indicios suficientemente sólidos. Cuando hablas con un agente, del KGB o del FSB, te cuentan que es casi imposible demostrar ante un tribunal que una persona era o es espía. También se ha demostrado que hay mucho dinero ruso invertido en Trump. En 2004, Trump Hotels & Casino Resorts se declaró en bancarrota con 1.800 millones de dólares de deuda. El dinero extranjero reactivaron su fortuna. Por no hablar de los 12 millones de dólares que Trump se llevó por organizar el concurso de Miss Universo en Moscú en el 2013. O los 50 millones de dólares de sobreprecio que Dmitri Ribolovlev, un oligarca ruso, pagó a Trump en el 2008 por una mansión de Florida. O un préstamo nunca devuelto de 300 millones de Deutsche Bank, un banco que lavaba dinero de oligarcas rusos. Por supuesto, todo esto no demuestra nada en un tribunal. Pero yo mismo he entrevistado al desertor Oleg Kalugin, ex-KGB, y su opinión es que Kremlin tiene algún tipo de kompromato o material comprometedor sobre Trump.
– ¿Usted cree, como dice el subtítulo del libro, que Putin quiere dominar el mundo?
— Es más útil pensar en términos históricos. La Revolución de 1917-18, de acuerdo con la formulación de Trotsky, es la de la guerra y la revolución permanentes; y Putin, esencialmente, piensa lo mismo. Quiere controlar el mundo. En 1945, después de la Segunda Guerra Mundial, Stalin logra controlar sólo la mitad de Europa. Se detiene porque los estadounidenses desarrollan las armas nucleares. Y entonces estalla la Guerra Fría. Pero si lees lo que escribe, Putin piensa ahora que puede ganar una guerra nuclear. Y que, en caso de un ataque desde Bielorrusia, donde tiene armas nucleares, no habría represalia directa contra territorio ruso.
– Uno de los puntos destacados de su libro es que parece sugerir que el poder en Rusia siempre ha sido una lucha constante entre la clase política y los miembros de los servicios de seguridad. Con Putin se llega a la fusión perfecta, ¿quizás?
— Debemos volver a hablar en términos históricos. A partir de 1917 existe una guerra política para tomar el control del estado. Desde el punto de vista de las agencias de seguridad, el Partido Comunista suponía un gran peligro y lo es tradicionalmente a lo largo de toda la historia del siglo XX. A partir de 1956, unos y otros, políticos y miembros de los aparatos de seguridad, dejan de asesinarse entre sí. En 1991, de nuevo, las agencias de seguridad intentan deshacerse del control del Partido Comunista y protagonizan el golpe de estado de agosto, con la intención de deponer un Mijaíl Gorbachov muy débil. El golpe fue orquestado por el entonces jefe del KGB, Vladimir Kriuchkov. Gorbachov pierde el poder, pero el KGB no lo agarra. Durante toda la década lo intentan: fracasan en 1993, vuelven a fracasar en 1996 y en el 2000, finalmente, lo consiguen cuando instalan a Putin como presidente, que había sido un alto mando del KGB. La consolidación de su estructura de poder se completa. Y, gradualmente, va colocando a hombres de la FSB en lugares clave de la economía y en todas las estructuras del estado: vicepresidentes de bancos, petroleras y grandes compañías, control de medios de comunicación, etcétera.
– ¿Cuáles son las conexiones entre el crimen organizado y el estado ruso?
— La irrupción de la mafia es paralela al surgimiento de la economía de mercado. Y las grandes empresas se dan cuenta de que por estar protegidas del crimen organizado es mejor tener una protección. Y eligen la del FSB. O colaboras con los criminales o con el FSB, que no se diferencian en absoluto. Y el FSB se infiltra. El resultado es que prácticamente ya no se habla de crimen organizado a gran escala, como hasta el año 2000. El FSB, de hecho, ha tomado el control de cualquier organización rusa. Y, si no colaboras, pues te expones a ser asesinado. Por eso Putin representa un sistema de poder muy estable. En este libro del que hablamos, auguré que se perpetuaría hasta el 2036, a menos que empezara una guerra importante. Y en el 2022 la empezaron. Putin caerá a consecuencia de la guerra de Ucrania y la Federación Rusa no sobrevivirá tampoco y perderá una parte del territorio.
– ¿Cómo puede estar tan seguro que no va a ganar la guerra?
— Porque para ganar necesitas parar en algún momento. Pero él no piensa en ello. Es lo mismo que querían hacer los revolucionarios rusos en 1918, que tenían la idea de conquistar el mundo.
– ¿Cuál es la solución, entonces? Europa y Estados Unidos deben implicarse más, con soldados en el frente, como ha apuntado el presidente Emmanuel Macron? ¿No se corre el riesgo de una guerra nuclear?
— Sí, pero esto pasará de todos modos. Porque Putin no se detendrá, ya te lo he dicho. Si mañana Putin toma el control de Ucrania y Zelenski capitula, la lucha no terminaría. ¿Qué pasará después? Pues que iría a Moldavia y los países bálticos. Por tanto, tarde o temprano, la OTAN deberá involucrarse. Y siempre con la misma pregunta en la cabeza: ¿utilizará Putin las armas nucleares? Putin no esperaba que Ucrania lucharía. La idea era: “Mirad, tenemos armas nucleares, mejor no luchar porque es demasiado arriesgado, ¿verdad?” Si la ayuda occidental sigue, Rusia no ganará la guerra. La gran ironía es que los ucranianos la ganarían en dos semanas si tuvieran las armas que necesitan y, lo más importante, el permiso para utilizarlas contra territorio ruso. En otras palabras, durante dos años Occidente ha estado frenando la victoria ucraniana. Y, no ayudando a Ucrania, no mejoras la situación. Lo empeoras.
(2) ARA
Wang Huiyao: “China puede ser el garante que Putin reclama para sentarse con Ucrania”
Pau Lizana Manuel
Wang Huiyao. Presidente y fundador del ‘think tank’ Centro por China y la Globalización
Wang Huiyao es el presidente y fundador del think tankCentro por China y la Globalización (CCG). Es doctor en gestión internacional por las universidades de Windsor, Western Ontario y Manchester y ha ocupado cargos tanto en el gobierno chino como en organismos internacionales. Huiyao se encuentra en Barcelona para participar en el foro War&Peace in the 21st Century que organiza anualmente el Cidob y que este año trata sobre el papel de la Unión Europea en una nueva era geopolítica.
– ¿Cómo están ahora mismo las relaciones entre China y la Unión Europea?
— Están bastante bien. Hace años que Pekín es el primer socio comercial de la Unión y ahora mismo tienen una relación estratégica fuerte, pero es cierto que la relación con Estados Unidos y la guerra en Ucrania han acabado creando una cierta tensión geopolítica. China defiende la soberanía de Ucrania, pero los países europeos creen que podría hacer algo más. La solución a la tensión pasa por que los dos actores se sienten y estudien cómo impulsar la paz en Ucrania.
– Macron ha insistido esta semana en no descartar el envío de tropas europeas a Ucrania. ¿Cómo vive China esta escalada discursiva?
— Pekín no quiere ver una escalada en el conflicto, y menos oír hablar de utilizar armas nucleares, como Putin ha insinuado. Quizá sea el momento de llegar a compromisos desde ambas partes. China ya propuso una reunión de alto nivel y creo que Pekín puede ser el garante que Putin reclama para sentarse con Zelenski.
– ¿Cómo puede mantener Pekín este discurso mediador mientras intensifica las relaciones con Irán, Corea del Norte o la propia Rusia?
— Es la forma que tiene China de mostrar el enfado con Estados Unidos. Si Washington hace ejercicios militares en el estrecho de Taiwán y se alía con Japón, Corea del Sur o la India, China debe responder.
– La situación con Taiwán es una de las más delicadas para Pekín. ¿Cree que la situación podría aumentar hasta un conflicto armado?
— Es el punto más comprometido hoy en China, pero las cosas están bajo control. Cada vez hay más taiwaneses en el continente y viceversa. Nada se moverá si no hay injerencias de fuera. Mientras no se envíen representantes extranjeros como [la expresidenta de la Cámara de Representantes estadounidense] Nancy Pelosi y se respete el reconocimiento “de una sola China”, todo irá bien.
– Más allá del gobierno, ¿cómo ve la sociedad china estos conflictos?
— Los chinos tienen visiones contrapuestas. China nunca ha colonizado ningún territorio y ha estado muchos años aislada, por eso los chinos son un pueblo que ama la paz. Ahora bien, la presión estadounidense ha hecho que algunos chinos se posicionen del lado de Rusia en la guerra de Ucrania, porque piensan que esto desvía la atención de Washington de otras cuestiones. Pero, por lo general, lo que China quiere es tener más peso en la solución del conflicto.
– La UE y Washington mantienen una histórica relación de complicidad. ¿Cómo afecta esto a la relación entre Bruselas y Pekín?
— La relación entre estas tres potencias es probablemente la más importante del mundo en estos momentos. Entre la UE y China, más allá de la tensión por Ucrania, no hay un combate de ambiciones como el que sí existe con Washington. Por eso, la UE debe adoptar un papel mediador entre Pekín y Estados Unidos y, al mismo tiempo, China puede jugar un papel decisivo en el restablecimiento de la paz entre Kiiv y Moscú.
– La posible prohibición de TikTok, presiones constantes y ejercicios militares… ¿Cómo han llegado las relaciones con Washington a este punto tan bajo?
— Es muy fácil para los republicanos y los demócratas señalar a China como el enemigo. Las multinacionales estadounidenses se instalan en China, pero el capital que ganan no llega a las familias de clase media estadounidenses y así el discurso de “China nos roba” cala en la gente. Es el caso típico de una potencia mundial, que sufre cuando emerge una potencia que puede rivalizar con ella. Pero China ha dicho siempre que no tiene ningún tipo de ambición por superar a Estados Unidos, sólo quiere que se respete su derecho a desarrollarse.
– ¿Cómo se posiciona Pekín en relación al conflicto entre Israel y Palestina?
— De forma muy parecida a la UE, China quiere una solución de dos estados y un alto el fuego lo antes posible. Además, Pekín mantiene lazos comerciales tanto con los países árabes como con Israel y por eso se ha ofrecido también a interceder en este conflicto.
– ¿Cuáles son los problemas de China del futuro?
— Los principales retos de China a nivel interno son el estancamiento de la economía y el envejecimiento de la población, pero ninguno de los dos preocupa demasiado a Pekín ahora mismo. En materia internacional, si su estabilidad interna perdura, China quiere ser una “fuerza que estabiliza fuerzas”. Su experiencia como país en desarrollo y también como país desarrollado le permite ser intermediaria entre el Sur y el Norte Global. China puede aportar mayor estabilidad a la situación mundial.
(3) ARA
Opositores rusos en el exilio: “El futuro de Europa se decide en el río Dniéper”
Natàlia Boronat
Voces que huyen de la represión de Putin animan a unirse a las protestas simbólicas en el último día de elecciones
Cuando el reloj marque las doce en punto de este domingo, habrá llegado la hora del “Mediodía contra Putin”. Es el nombre con el que se ha bautizado la acción de protesta más destacada contra las elecciones que este fin de semana se celebran en la Rusia de Vladimir Putin. El líder del Kremlin se ha organizado otros comicios a medida para perpetuar en el poder, esta vez hasta el 2030. Cuando sean las doce del mediodía, la gente que lo quiera y se vea con corazón se concentrará ante los colegios electorales, como acto de protesta. mucho más…
Con la oposición real encarcelada, silenciada o exiliada, la iniciativa la ideó el exdiputado en la cámara legislativa de San Petersburgo Maksim Reznik y ha contado con el apoyo de gente tan diversa como el equipo de el opositor fallecido en prisión Aleksei Navalni; del ex petrolero Mijaíl Jodorkovski, que permaneció diez años en prisión y que ahora vive exiliado en Europa, y de las activistas de Camino hacia Casa, una organización de mujeres de soldados movilizados en Ucrania que cada sábado piden que vuelvan a casa. Algunas personas han recibido ya mensajes de la Fiscalía de Moscú alertando de que la acción podría ser considerada extremista.
Si se acaba realizando, el Mediodía contra Putin será una protesta simbólica y no influirá en los resultados de los comicios, pero los que participen verán que no están solos, como ocurrió hace dos semanas en el funeral de Navalni:, en tres días, fueron a despedirle unas 27.000 personas.
Ilià Yaxin, opositor encarcelado por cuestionar la versión oficial de la guerra en Ucrania, dice en su canal de Telegram que si estuviera en libertad iría a su colegio electoral a las 12 y escribiría un “No a la guerra” en la papeleta. Yaxin sabe que está en el punto de mira del poder, pero esta semana en una entrevista en el diario alemán Bild mostraba su contundencia habitual: “Podremos ganar a Putin cuando vencemos el miedo. Porque el miedo es el fundamento en el que se aguanta su poder”.
Un millar de presos políticos
Yaxin es uno de los entre 800 y 1.000 presos políticos que existen actualmente en Rusia, según los cálculos de diferentes organizaciones. Uno de los últimos nombres de esta larga lista es Oleg Orlov, dirigente de Memorial, organización de defensa de los derechos humanos y de recuperación de la memoria histórica liquidada judicialmente por las autoridades rusas en 2021 y condecorada con el premio Nobel de la Paz en 2022.
El 27 de febrero, Orlov fue condenado a dos años y medio de cárcel por haber desacreditado a las fuerzas armadas rusas en un artículo contra la guerra en Ucrania. Esta semana le han trasladado al centro penitenciario Vodnik de Moscú y le han propuesto que firmara el consentimiento para participar en la “operación militar especial” (el eufemismo oficial de la guerra en Ucrania), una práctica habitual en esta cárcel y en la que no ha accedido.
Aleksandr Cherkàssov, otro de los dirigentes de la ONG Memorial, en una conversación con el ARA desde el exilio en París, alerta de que en la Rusia actual “se están reproduciendo las estructuras de represión soviéticas, con asesinatos incluidos políticos, para transformar la sociedad”.
Aunque liquidada jurídicamente y con un contexto muy difícil, Memorial sigue trabajando para documentar todo lo que ocurre en Rusia y buscar los mecanismos internacionales para denunciarlo, apoyar a los refugiados ucranianos y también a los presos políticos en Rusia: sólo de esa organización ya hay cinco.
Memorial se ha dedicado mucho a estudiar la represión estalinista y, para Cherkassov, “es fundamental conocer bien la historia, pero no sólo del período soviético, sino también del siglo XIX y la emigración rusa a Europa, para entender bien qué ocurre y poder deconstruir el mecanismo de represión actual”. Este activista considera que “Ucrania debe ganar la guerra y Europa debe ayudarle porque el futuro de la democracia y de la libertad europeas se juegan en el río Dniéper”.
La oposición armada
La disidencia rusa esparcida por Europa y Estados Unidos organiza plataformas de debate como el Foro de una Rusia Libre, que dos veces al año reúne en Vilna voces alternativas a la política del Kremlin. Esta iniciativa fue creada en 2016 por Garri Kaspárov, opositor y excampeón mundial de ajedrez que recientemente ha sido incluido en la lista de extremistas en Rusia porque expresó apoyo a los batallones de voluntarios rusos que luchan en el bando ucraniano.
Hay gente que cree que el régimen actual ruso sólo puede ser derrotado con las armas y ayudando a Ucrania, como el Consejo Civil, una organización política que coordina a los rusos que quieren formar parte de la oposición armada contra Putin. En una conversación en una red social con su coordinador, Denís Sokolov, desde su exilio en Varsovia, explica al ARA que preparan combatientes para el Batallón Siberiano, una de las unidades de voluntarios rusos que se integran en la Legión Internacional del ejército ucraniano y que han protagonizado algunas incursiones en territorio ruso esta semana.
Sokolov explica que quieren llevar a cabo “acciones de sabotaje contra la infraestructura militar rusa” y “documentar todos los crímenes cometidos por las autoridades rusas y todos sus cómplices para poder detenerlos y juzgarlos”. Según este experto, que en Rusia es muy conocido por sus investigaciones sobre el Cáucaso, hay que derrotar a “toda una organización terrorista que ha usurpado el poder en Rusia, que comete crímenes de guerra y que ya se había significado con acciones criminales que han quedado impunes en el Cáucaso, en Siria y en el Donbás”. Además, Sokolov cree que “la guerra se irá ampliando” y que “Putin y su entorno no pueden detenerla porque perderían el poder y, además, toda la política y toda la economía ahora están enfocadas a la guerra”.
El Consejo Civil trabaja con donativos de particulares y tiene todo un proyecto político para reformar Rusia, descentralizar el poder y crear las condiciones para que en las regiones y repúblicas pueda haber instituciones democráticas que garanticen la seguridad, el respeto por los derechos humanos y las libertades y el derecho a la autodeterminación de los pueblos.
ARA
